Решение по делу № 2-2404/2015 от 22.07.2015

Дело №2-2404/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 ноября 2015 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Рябчевских М.Н.,

с участием истца Костаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костаревой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Костарева Л.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Страховая группа «Компаньон» суммы в размере ....... руб. в счет страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере ....... руб., компенсации морального вреда в размере ....... руб., расходов на оплату консультации юриста ....... руб., расходов, связанных с подготовкой искового заявления в суд в размере ....... руб., а также о взыскании штрафа в размере .......% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен автомобиль ....... в автосалоне ООО «.......» с помощью потребительского кре6дита на приобретение автотранспортного средства в ООО «Сетелем Банк», о чем свидетельствует договор №. Между ней и ООО «Страховая группа «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис АК № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия оплачена единовременно в полном объеме. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай (хищение автотранспортного средства). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении стразового случая и выплате страхового возмещения, предоставив полный комплект необходимых документов. Сумма страхового возмещения была определена в размере ....... руб. С момента подачи заявления о наступлении страхового случая и предоставления всех необходимых документов и до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Ссылаясь на нормы ст.28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» рассчитывает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб. Указывает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере ....... рублей. Также ей были понесены расходы: на консультацию юриста в размере ....... руб., канцелярские товары – ....... руб., на бумагу – ....... руб., на проезд на общественном транспорте – ....... руб., на заправку картриджа – ....... руб., на конверты для писем – ....... руб., на заказные письма почтовым переводом – ....... руб.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Костарева Л.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» сумму страхового возмещения в размере ....... руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере ....... руб., компенсацию морального вреда в размере ....... руб., расходы на оплату консультации юриста ....... руб., штраф в размере .......% от присужденной судом суммы. На удовлетворении требований о взыскании расходов, связанных с подготовкой искового заявления в суд в размере ....... руб. не настаивает.

Истец Костарева Л.А. в судебном заседании на иске настаивает, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и мессе рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не выразил.

Третьи лица ООО «Сетелем Банк», Российский союз автостраховщиков в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и мессе рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №, заключенного между ООО «.......» и Костаревой Л.А., последней приобретен автомобиль ........

ДД.ММ.ГГГГ между Костаревой Л.А. и ООО «Страховая группа «Компаньон» на основании заявления страхователя (л.д. 17) заключен договор добровольного страхования принадлежавшего истцу транспортного средства ......., на условиях, содержащихся в полисе № (л.д.9) и Правил комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон. Транспортное средство застраховано по рискам «Хищение» и «Ущерб».

Страховая сумма установлена ....... рублей с безусловной франшизой по риску «Ущерб» - ....... рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) произошел страховой случай – хищение застрахованного транспортного средства, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Костарева Л.А. обратилась в ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая группа «Компаньон» и Костаревой Л.А. заключен договор-абандон, по условия которого, в соответствии с условиями договора комбинированного страхования средств наземного транспорта № от 0зДД.ММ.ГГГГ Страхователь отказывается от своих прав на транспортное средство ......., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, покрытое страховой защитой, в пользу Страховщика, а Страховщик принимает права на это имущество.

Костарева Л.А. передала, а ООО «Страховая группа «Компаньон» приняло свидетельство о регистрации транспортного средства серия № и ключи от автомобиля ......., что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 26).

ООО «Страховая группа «Компаньон» определило к выплате по страховому делу № в пользу Костаревой Л.А. страховое возмещение в сумме ....... руб. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Костарева Л.А. обратилась в ООО «Страховая группа «Компаньон» с досудебной претензией, в которой просила произвести выплату страхового возмещения по страховому делу № не позднее ....... календарных дней с момента получения претензии.

Статьей 9 Закона Российской Федерации 27 ноября 1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 5 статьи 10 данного Закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Таким образом, в силу императивной нормы закона в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества и отказа выгодоприобретателя от прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 11.9 Правил комплексного страхования транспортных средств (далее - Правила) Страховщик обязан в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что Костаревой Л.А. все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения представлены в ООО «Страховая группа «Компаньон», однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает, что с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Костаревой Л.А. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ....... рублей.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения перечисленных в статьях 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Разрешая требования Костаревой Л.А. о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., суд исходил из следующего.

В силу части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа.

Исчисляя период неустойки, суд исходит из даты ДД.ММ.ГГГГ – по истечении ....... рабочих дней с момента обращения Костаревой Л.А. с заявлением о выплате страхового возмещения.

Таким образом, размер неустойки по ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" составляет ....... руб., а поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, то размер составляет ....... руб.

С учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что взысканию подлежит неустойка в размере, определенном истцом, в сумме ........

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца невыплатой страховой суммы был установлен судом, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ....... рублей с учетом принципов разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом суммы страхового возмещения, суммы неустойки и суммы компенсации морального вреда, подлежащих взысканию с ответчика, размер штрафа составит .......

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ Костаревой Л.А. уплачено адвокату Л. Адвокатской конторы №, за устную консультацию по вопросу возмещения ущерба в связи с угоном автомобиля, ....... рублей.

Суд полагает, что судебные расходы, понесенные Костаревой Л.А. за оказание юридической помощи, должны быть взысканы с ООО «Страховая группа «Компаньон» в полном объеме.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере ........ (....... руб. – имущественный спор + ....... руб. – неимущественный спор).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ......., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....... ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ......., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .......

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░