Решение по делу № 2-1259/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1259/2022

73RS0001-01-2022-001258-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2022 г.                                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром» к Глухову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

истец ООО «Ульяновскхлебпром» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 22.06.2010 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 2500000 руб., с учетом подписанных к договору дополнительных соглашений ответчик обязан возвратить денежные средства по договору займа не позднее 31.12.2021, но до настоящего времени денежные средства в размере 2275000 руб. ответчиком не возвращены. Согласно п.3.1 договора неустойка за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 составляет 20702,50 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 22.06.2010 в размере 2275000 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 в сумме 20702,50 руб., а также неустойку с 05.04.2022 по день фактического исполнения решения из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ульяновскхлебпром» Дамаева Э.Р. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, представила расчет неустойки на дату рассмотрения дела, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Глухов В.В. в судебном заседании исковые требования признал, ходатайствовал о привлечении к участию в деле Глухову Н.В., поскольку между ответчиком и нею имеется спор о разделе имущества.

Третье лицо Глухова Н.В. в судебном заседании пояснила, что ей известно о заключении ответчиком указанного договора займа и о наличии задолженности по указанному договору; цель получения ответчиком займа – на нужды семьи не подтверждает. Считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что 22.06.2010 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 2500000 руб., с учетом подписанных к договору дополнительных соглашений ответчик обязан возвратить денежные средства по договору займа не позднее 31.12.2021.

    Согласно п.3.1 указанного договора в случае невозвращения указанной в п.1 суммы в установленный срок заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата займодавцу.

    Заключение данного договора на указанных условиях ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени денежные средства в размере 2275000 руб. ответчиком не возвращены. Указанное также признается ответчиком.

Согласно расчета истца сумма пени (неустойка) за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 составляет 20702,50 руб. Доказательства необоснованности указанного расчета отсутствуют. Указанная сумма неустойки не оспаривается ответчиком.

Исходя из содержания п.3.1 договора займа, заключенного между сторонами, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения решения является обоснованным и подлежит оудовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Ульяновскхлебпром» подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 19625 руб.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5887,50 руб.; госпошлина в размере 13737,50 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром» удовлетворить.

Взыскать с Глухова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром» основной долг по договору займа от 22.06.2010 в размере 2275000 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 в сумме 20702,50 руб., а также неустойку с 05.04.2022 по день фактического исполнения решения из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5887,50 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром» из бюджета государственную пошлину в размере 13737,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                     О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 08.04.2022.