Решение от 26.10.2021 по делу № 11-329/2021 от 22.09.2021

Дело № 11-329/2021 (УИД: 65MS0027-01-2021-000236-78)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2021 года                                                    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи –                 О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем

судебного заседания –                          Н.С. Маткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчика ФИО – ФИО на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) от 20 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от 28 января 2021 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юнисервис» о взыскании с ФИО задолженности по оплате нежилого помещения (машиноместа), -

УСТАНОВИЛ:

    27.01.2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Юнисервис» (далее по тексту ООО) обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области (г.Южно-Сахалинск) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по оплате нежилого помещения (машиноместа) № за период в декабря 2018 года по сентябрь 2020 года в размере 66 565 рублей 04 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 098 рублей 49 копеек.

    15.05.2021 года в адрес мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (г.Южно-Сахалинск) поступило заявление представителя должника ФИО – ФИО об отмене судебного приказа, в котором она просила восстановить срок на подачу возражений на судебный приказ, поскольку копию судебного приказа по почте должник ФИО в установленный срок не получила.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (г.Южно-Сахалинск) от 20 мая 2021 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства представителя ФИО – ФИО отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

    Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представителем должника ФИО – ФИО подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи от 20.05.2021 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ (в пределах доводов, изложенных в частной жалобе), суд приходит к следующему.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № Сахалинской области (г.Южно-Сахалинск) 28.01.2021 года, 29.01.2021 года копия судебного приказа была направлена мировым судьей должнику ФИО по адресу, указанному в заявлении взыскателем: <адрес>, судебная корреспонденция возращена мировому судье в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Между тем согласно представленным заявителем данным по указанному адресу ФИО не проживает, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. По указанному адресу, как следует из материалов дела, судебный приказ в адрес должника направлен не был.

При таком положении невозможность представления заявителем возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок была обусловлена причинами, не зависящими от него.

С учетом изложенного, судебный приказ мирового судьи подлежит отмене, так как установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении установленного статьей 128 ГПК РФ права ФИО на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в предусмотренный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░-░░░░░░░░░) ░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░-░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░-░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ –                            ░.░. ░░░░░░