Решение по делу № 7У-7798/2022 [77-3585/2022] от 26.05.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77–3585/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

27 июля 2022 года                                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н.,

судей Якушевой Е.В., Гуровой Г.Н.,

при секретаре Белоусовой В.А.,

с участием:

прокурора Дупака Д.О.,

защитника – адвоката Яковлева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 декабря 2021 года в отношении Лакотош Н.Ю..

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения и доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Дупака Д.О., полагавшего необходимым приговор в части решения о кратном зачёте времени содержания под стражей в срок отбытия наказания отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение, защитника осуждённой Лакотош Н.Ю. – адвоката Яковлева А.А., возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 декабря 2021 года

Лакотош Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 13 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Лакотош Н.Ю. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 2,18 грамма, то есть в крупном размере.

    Преступление совершено в период с 12 по 13 июня 2021 года в г. Тольятти Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. ставит вопрос об отмене приговора в части зачёта осуждённой времени содержания под стражей в срок лишения свободы и направлении дела в этой части на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора. Указывает, что суд необоснованно произвёл Лакотош Н.Ю., осуждённой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, зачёт времени содержания под стражей в льготном исчислении, установленном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что повлекло незаконное сокращение назначенного судом к отбытию срока лишения свободы и, соответственно, нарушение принципа справедливости уголовного наказания.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Исходя из положений п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора суд должен в его резолютивной части указать решение о зачёте осуждённому времени предварительного содержания под стражей в срок наказания. Исчисление сроков наказания и зачёт наказания осуществляются в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Как следует из приговора, назначив Лакотош Н.Ю. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, суд зачёл в срок наказания время содержания её под стражей по данному делу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая такое решение, суд не учёл, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ указанные положения закона о льготном зачёте срока содержания под стражей в срок наказания не распространяются на лиц, осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК РФ, который производится из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Необоснованное применение льготных условий зачёта времени содержания под стражей, как верно указано в кассационном представлении прокурора, повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы и, соответственно, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Принимая во внимание, что с момента вступления приговора по настоящему делу в законную силу годичный срок, в течение которого, исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ, допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истёк, приговор в части зачёта времени содержания осуждённой Лакотош Н.Ю. под стражей в срок отбывания наказания подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на судебное рассмотрение в суд первой инстанции по правилам главы 47 УПК РФ.

При указанном судебном рассмотрении необходимо устранить допущенное нарушение уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 декабря 2021 года в отношении Лакотош Н.Ю. в части зачёта в срок отбытия наказания времени содержания под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий             (подпись)

Судьи               (подпись)               (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>