Решение от 01.12.2016 по делу № 33-21045/2016 от 17.11.2016

Судья Багдасарян Г.В.     дело № 33-21045/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Сидоренко О.В.,

судей: Корниенко Г.Ф., Шамрай М.С.

при секретаре Гребёнкиной Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой В.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 октября 2016г. Заслушав доклад судьи Корниенко Г.Ф., судебная коллегия

установила:

Королева В.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что с 01.07.2015г. по 04.12.2015г. состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности менеджера клиентского отдела, однако при увольнении ответчик не произвел с ней окончательный расчет. Задолженность по заработной плате составила 32 502,89 руб. Заработная плата была ей выплачена 03.06.2016г. только после обращения в следственные органы и прокуратуру, в связи с чем САО «ВСК» привлечено к ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

В связи с невыплатой САО «ВСК» заработной платы истица вынуждена была обратиться за юридической помощью для составления обращений в Следственный комитет РФ по РО и понесла убытки в размере оплаты за оказанные юридические услуги 15 000 руб. Кроме того, незаконными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истица просила взыскать убытки в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 октября 2016г. исковые требования Королевой В.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с САО «ВСК» в пользу Королевой В.А. убытки в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб. С САО «ВСК» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 900 руб.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств размера убытков и причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и понесенными Королевой В.А. убытками в размере 15 000 руб. Трудовым законодательством не предусмотрено возмещение работнику убытков, причиненных работодателем. Кроме того, представленная истцом квитанция на оплату услуг представителя является ничтожной, поскольку подпись бухгалтера учинена адвокатом Бикуловым Р.Ф., что является недопустимым, поскольку в силу действующего законодательства, лицо, обладающее статусом действующего адвоката, не может одновременно совмещать должность бухгалтера. Не соглашается апеллянт с размером расходов на представителя, с учетом отсутствия сложности дела, считает, что размер должен быть снижен до 1 000 руб.

    Королевой В.А. в материалы дела представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых истица просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика САО «ВСК», действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Истица Королева В.А. и её представитель, действующий по ордеру, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании убытков.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 01.07.2015г. по 04.12.2015г. стороны состояли в трудовых отношениях, Королева В.А. работала у ответчика в должности менеджер клиентского зала. Трудовые отношения были прекращены 04.12.2015г. по соглашению сторон, однако в день увольнения работодатель не выплатил истице всех сумм, причитающихся от работодателя работнику. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Задолженность (комиссионное вознаграждение) в размере 32502,89 руб. и компенсация за задержку выплаты комиссионного вознаграждения в размере 2088,58 руб. были выплачены истице 03.06.2016г., что подтверждено платежными поручениями от 03.06.2016г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 21, 22).

Согласно соглашению от 01.08.2016г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному между Королевой В.А. и адвокатом Бикуловым Р.Ф., адвокат выступает в качестве представителя Королевой В.А. в Следственном комитете Российской Федерации по Ростовской области по делу о невыплате заработной платы, принимает на себя обязанности по составлению и подаче возражений, представлению интересов в Следственном комитете Российской Федерации по Ростовской области (л.д.38-39).

В соответствии с п.2.1 Соглашения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истица оплатила адвокату вознаграждение в размере 15000 руб. путем внесения в кассу, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.06.2016г., в которой стоит подпись бухгалтера Бикулова Р.Ф. (л.д.37).

В подтверждение исполнения указанного соглашения истицей представлено заявление о совершении преступления от 01.06.2016г, поданного в Следственное управление по Ростовской области Следственного комитета Российской Федерации, копия которого 02.06.2016г. подана на приеме дежурного прокурора прокуратуры Ростовской области (л.д. 31) и копии жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ от 16.08.2016г. с просьбой обязать возбудить уголовное дело в отношении руководства Ростовского филиала САО «ВСК», поданных Королевой В.А. прокурору Октябрьского района г. Ростова-на-Дону (л.д.9-10) и руководителю Следственного управления по Ростовской области Следственного комитета РФ (л.д. 11-12).

С учетом позиции ответчика, не отрицавшего факт задержки выплаты заработной платы, суд усмотрел нарушение трудовых прав Королевой В.А. и пришел к выводу об обоснованности заявленных ею требований.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что истица в связи с невыплатой ей работодателем суммы окончательного расчета при увольнении, полагая свои права нарушенными, обратилась с жалобами в прокуратуру Октябрьского района г.Ростова-на-Дону и Следственное управление по Ростовской области, в связи с чем понесла убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 15000 рублей.

При этом суд усмотрел прямую причинно-следственную связь между заключением соглашения с адвокатом, подачей истицей жалобы в контролирующие органы и последующим результатом в виде выплаты образовавшейся задолженности по заработной плате и, руководствуясь ст.15 ГК Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требования о возмещении убытков в размере 15000 руб., которые взыскал с ответчика.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, полагает, что вывод суда о наличии оснований для взыскания убытков в размере 15 000 руб. основан на неправильном применении норм материального и процессуального права, а решение суда в указанной части подлежит отмене.

Отменяя решение суда в указанной части и принимая по делу новое решение об отказе в иске о взыскании убытков, судебная коллегия считает, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку не имеется виновных действий ответчика, состоящих в прямой причинной связи с понесенными истицей расходами по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Кроме того, убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

Таким образом, применительно к настоящему делу, право требования Королевой В.А. возмещения убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, связано с установлением судом факта нарушения её прав, и несением истицей этих расходов для восстановления нарушенных прав.

Между тем, судом не установлен и материалами дела не подтвержден факт совершения САО «ВСК» противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными Королевой В.А.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что работодатель в день увольнения работника не произвел окончательный расчет. Судом также установлено, что задолженность и компенсация за задержку выплаты комиссионного вознаграждения, указанные истицей в качестве причины возникновения вреда и подтверждающие нарушение её права, были выплачены истице 03.06.2016г., а соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подтверждающее возникновение у истицы убытков, понесенных ею в связи с необходимостью восстановить нарушенное право, заключено между Королевой В.А. и адвокатом Бикуловым Р.Ф. 01.08.2016г., т.е. уже после восстановления нарушенного права.

Таким образом, судом не установлено и материалами дела не подтверждено нарушения прав истицы на момент заключения соглашения. Утверждение истицы об отсутствии у нее информации о поступивших на ее счет денежных средствах не может свидетельствовать о том, что нарушение ее права продолжалось после исполнения работодателем обязанности по перечислению истице задолженности с процентами, предусмотренными ст. 236 ТК РФ в виде ответственности работодателя за указанное нарушение прав работника.

В нарушение приведенных выше положений материального права суд не установил ни противоправности поведения ответчика, ни причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, а также - вины причинителя вреда.

Судебная коллегия считает необоснованным вывод суда первой инстанции о наличии прямой причинно-следственной связи между заключением соглашения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.08.2016г., подачей жалобы в контролирующие органы и последующим результатом в виде выплаты 03.06.2016г. образовавшейся задолженности.

В материалах дела имеется письмо заместителя начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры г. Москвы от 29.07.2016г., адресованное Королевой В.А. о результатах рассмотрения её обращения о нарушении САО «ВСК» трудового законодательства, из которого следует, что по результатам проведенной прокуратурой города Москвы проверки по выявленным нарушениям Кунцевской межрайонной прокуратурой г.Москвы 18.07.2016г. генеральному директору Общества внесено представление о░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.27 ░░░░ ░░ (░.░. 30).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18.07.2016░. ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.06.2016░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2016░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 300 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 06.10.2016░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2016░.