Решение по делу № 1-444/2022 от 27.04.2022

Уголовное дело № 1-444/2022

УИД 04RS0007-01-2021-010753-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                31 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием государственных обвинителей Батлаевой С.Д., Пашинской М.В., подсудимого Гаськова Е.С. его защитника-адвоката Брянского С.И., подсудимого Изотова А..В., его защитника-адвоката Смоляк Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гаськова Евгения Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Изотова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гаськов Е.С., Изотов А.В. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

16.10.2021 около 20 часов у Гаськова Е.С., проходившего между домом культуры «Железнодорожников», расположенном по ул. Цивилева, 50 «а» г. Улан-Удэ и парком Железнодорожников, расположенного по ул. Гагарина г. Улан-Удэ, увидевшего лежавшие металлические изделия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанных изделий, принадлежащих ООО «АВП».

С целью облегчения реализации задуманного Гаськов утром 17.10.2021, находясь по адресу: г. Улан-Удэ ул. Дзержинского д. 193 кв.7, предложил Изотову А.В. совершить указанное преступление совместно, на что последний из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым, они вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, 17.10.2021 около 09 часов Гаськов и Изотов пришли к металлическим изделиям, лежавшим между домом культуры «Железнодорожников», расположенном по ул. Цивилева, 50 «а» г. Улан-Удэ и парком Железнодорожников, расположенным по ул. Гагарина г. Улан-Удэ, откуда тайно похитили часть металлических изделий, принадлежащих ООО «АВП», а именно:

1 швеллер 120 мм длиной 3 метра стоимостью 2 592 рубля 83 копейки,

2 профильные трубы на 150 мм, длиной 3 метра в количестве 2 штук, каждая стоимостью 5 945 рублей, на общую сумму 11 890 рублей,

2 трубы на 100 мм, длиной 2 метра, каждая стоимостью 2000,70 рублей, на общую сумму 4001,40 рублей, которые вывезли на такси, договорившись о том, что за остальными металлическими изделиями вернутся позже.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 02 часов 18.10.2021 Гаськов и Изотов вернулись к вышеуказанному месту, откуда тайно похитили оставшуюся часть металлических изделий, а именно:

швеллер на 200 мм длиной 3 метра 50 см, стоимостью 6452 рубля 55 копеек,

7 профильных труб 50 мм на 20 мм длиной 2,5 метра каждая стоимостью 548рублей 90 копеек, на общую сумму 3842 рубля 30 копеек,

2 трубы на 100 мм, длиной 2 метра, каждая стоимостью 2000,70 рублей, на общую сумму 4001,40 рублей,

2 профильные трубы на 100 мм, длиной 2 метра в количестве 2 штук, каждая стоимостью 2 896 рублей 41 копейка, на общую сумму 5792 рубля 82 копейки,

1 профильную трубу на 150 мм, длиной 3 метра, стоимостью 5 945 рублей, а также две строительные тележки, стоимостью 3832 рубля 69 копеек каждая, на общую сумму 7665 рублей 38 копеек.

Данные металлические изделия они унесли к общежитию №6 по ул. Гагарина д. 45 г. Улан-Удэ, спрятали, чтобы вернуться за ними на следующий день, в ночное время, а тележки унесли с собой.

Тем самым, Гаськов и Изотов с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «АВП» материальный ущерб на общую сумму 52183 рубля 68 копеек.

Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании. Данные ходатайства заявлены добровольно после проведения консультации с защитниками. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятны.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Гаськова Е.С. материалы: <данные изъяты>

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Изотова А.В. материалы: <данные изъяты>

Действия Гаськова Е.С., Изотова А.В. каждого в отдельности суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав доказательства о личности Гаськова Е.С., Изотова А.В., учитывая поведение подсудимых в период судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Гаськову, Изотову суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Гаськову суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, изобличению соучастника преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие малолетних детей, наличие на иждивении супруги, положительные характеристики, волонтерскую деятельность, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие у него инвалидности, принятие мер к погашению ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Изотову суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, изобличению соучастника преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие малолетних детей, супруги на иждивении, беременность супруги, неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику.

Оснований для признания Гаськову, Изотову указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Гаськова, Изотова рецидива преступлений, поскольку ими совершены умышленные преступления при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое они отбывали реальное наказание.

В связи с чем при назначении наказания Гаськову, Изотову суд не применяет ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера преступлений, личности подсудимых, для достижения целей исправления каждого, суд считает необходимым назначить каждому наказание, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы Иное наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, поведение Гаськова и Изотова после совершения преступления, условия жизни их семей, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание и применить ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Гаськову, Изотову суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Каждому при определении размера наказания суд руководствуется ст. 67 УК РФ, поскольку преступление совершено в соучастиии.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Гаськова, Изотова от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: швеллер 200 мм длиной 3,5 метра; трубу 150*150 мм длиной 3 метра, смесь профильных труб 50*20 мм длиной 2,5 метра, две профильные трубы 100*100 мм длиной 2 метра; две металлические трубы 100 мм, длиной 2 метра; две металлические тележки, возвращенные представителю потерпевшего, необходимо оставить за последним как законным владельцем.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Брянскому С.И, за осуществление защиты Гаськова Е.С. по назначению в ходе предварительного расследования – 18225 рублей, в ходе судебного разбирательства – 15750 рублей, Смоляк Г.Д. за осуществление защиты Изотова А.В. по назначению в ходе предварительного расследования – 18225 рублей, в ходе судебного разбирательства – 15750 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения Гаськову, Изотову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаськова Евгения Сергеевича, Изотова Андрея Владимировича, каждого в отдельности виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ наказание Гаськову Е.С., Изотову А.В. каждому в отдельности считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гаськова Е.С., Изотова А.В. обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Изотову А.В., Гаськову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 67950 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: швеллер 200 мм длиной 3,5 метра; трубу 150*150 мм длиной 3 метра, смесь профильных труб 50*20 мм длиной 2,5 метра, две профильные трубы 100*100 мм длиной 2 метра; две металлические трубы 100 мм, длиной 2 метра; две металлические тележки оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                       Е.А. Хорошева