Решение по делу № 2-3083/2018 от 07.06.2018

2-3083/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осетровой А. А., Савиных А. В. к Антиповой К. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик Антипова К.В. сожительствовала с Савиных А.В. в период с октября 2016 г. по март 2018 г. В период совместного проживания родственниками Савиных А.В. - Осетровой А.А., Савиных А.В. на банковский счет ответчика Антиповой К.В. были перечислены денежные средства в общей сумме 242000 руб. в счет оплаты первоначального взноса по ипотеке. После получения денежных средств Антипова К.В. оплатила ими первоначальный взнос за ипотеку, указанные денежные средства ответчик истцам так и не вернула, в связи с чем они обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании до начала слушания дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, в связи с чем, представителем истцов Савиных А.В. по доверенности было заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Антипова К.В. возвращает истцам денежную сумму в размере 150000 руб. в день подписания настоящего мирового соглашения.

2. Истцы Осетрова А.А. и Савиных А.В. отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме.

3. Стороны не имеют каких-либо материальных и иных претензий друг к другу в части получения Антиповой К.В. денежных средств от Осетровой А.А. и Савиных А.В. в рамках данного спора.

Представитель ответчика Антипов В.А., действующий на основании доверенности, просил суд производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, а также просил отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.06.2018 г.

Представитель истцов Савиных А.В. по доверенности не возражал против отмены мер по обеспечению иска.

Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам данного дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенности представителя истцов и представителя ответчика содержат полномочия на заключение мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску Осетровой А. А., Савиных А. В. к Антиповой К. В. о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Определением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.06.2018 г. в порядке обеспечения исковых требований был наложен арест на имущество ответчика Антиповой К. В., ... г. г.р., уроженки Казахской ССР, <...>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 245908,44 руб.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу ст. 139 ГПК РФ меры по обеспечению иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

С учетом положений указанной выше нормы процессуального права и учитывая, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд полагает заявление представителя ответчика Антипова В.А. об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ... ░. ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, <...>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 245908,44 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: