Решение по делу № 9-257/2021 от 24.11.2021

Материал №9-257/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                           26 ноября 2021 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Бардина Т.В., рассмотрев поступившее исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Лойко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

            установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее - ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к Лойко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с Лойко С.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2014 г. за период с 13 октября 2015 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 114 483 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начиная с 1 марта 2020 г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 489 руб. 67 коп.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из заявления-оферты № от 12 декабря 2014 г., подписанного представителем АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Лойко С.В., следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со статьей 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора или к мировому судье также по месту заключения договора.

Местом заключения договора является место нахождения кредитора АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), получившего оферту и акцептировавшего ее по адресу: г.Москва, ул.Донская, д.14, стр.2.

Содержащееся в вышеуказанном документе условие, определяющее территориальную подсудность дела, возникающего между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дела, связанного с исполнением договора.

16 ноября 2018 г. между КБ «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 138 физическим лицам, в том числе и в отношении Лойко С.В.

В силу статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы сторонами.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по возникшему спору не подсудно Рузаевскому районному суду Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» исковое заявление к Лойко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в суд по месту заключения договора.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                           Т.В. Бардина