Решение по делу № 9-141/2019 от 11.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Высоцкой Лилии Петровны к Багурину Александру Александровичу о признании пострадавшей от действий ответчиков, установлении режима пользования квартирой, восстановлении выломанной двери в кухонном помещении, восстановлении спального места, выплате суммы упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать ее пострадавшей от действий братьев ФИО2, установить режим пользования квартирой: обязать ФИО2 привести помещение в прежний вид для возможности проживания истца, а именно восстановить выломанную дверь в кухонное помещение, восстановить спальное место для нее уничтоженное им ранее, обязать ФИО2 выплатить истцу сумму, включающую упущенную выгоду, т.е. сумму от фактического пользования жилплощадью и коммунальными услугами в дата.

Рассмотрев данное заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика является г. Самара, ул. Самарская, д.197/31, что не располагается на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области.

Таким образом, на основании указанных норм закона, суд полагает, что исковое заявление Высоцкой Лилии Петровны подлежит возвращению истцу.

В соответствии с ч. 3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28,135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании пострадавшей от действий ответчиков, установлении режима пользования квартирой, восстановлении выломанной двери в кухонном помещении, восстановлении спального места, выплате суммы упущенной выгоды, - возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: