Решение по делу № 5-42/2022 от 29.03.2022

Дело (УИД) 29RS0026-01-2022-000322-36

Производство № 5-42/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 марта 2022 года                                                                                       село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Пышкин Д.А., находящийся по адресу: 164530, Архангельская область, Холмогорский район, село Холмогоры, ул.Ломоносова, 36 а, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Петчина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Петчин Д.С., находясь возле <адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникшей неприязни, умышленно нанес один удар в верхнюю левую часть лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Петчин Д.С. с протоколом не согласен, удар Потерпевший №1 не наносил, телесные повреждения последний мог получить при падении с квадроцикла, на котором ехал Петчин Д.С. непосредственно перед конфликтом.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании несовершеннолетний Свидетель №1 пояснил, что его отец, Петчин Д.С., Потерпевший №1 ударов не наносил.

Вина Петчина Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения;

- рапортами сотрудника полиции Свидетель №2;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, принятого от Потерпевший №1;

- сообщением о травме;

- объяснениями Потерпевший №1;

- объяснениями Свидетель №3;

- объяснениями Свидетель №4;

- объяснениями Свидетель №5;

- объяснениями Свидетель №6,

- заключением экспертизы, которые также подтверждают наличие события правонарушения и обстоятельства его совершения;

- актом судебно-медицинского освидетельствования.

Доказательства, собранные по делу выполнены в соответствии с действующим законодательством, последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, не опровергают и дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают.

Показания Петчина Д.С., Свидетель №1 в части того, что Петчин Д.С. не наносил удара Потерпевший №1 суд оценивает как ложные, сформировавшиеся в результате избранной защитной позиции, поскольку они опровергаются иными представленными по делу доказательствами: объяснениями Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, заключением эксперта и другими, которым в совокупности нет оснований не доверять.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что действия Петчина Д.С. подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Петчина Д.С., суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петчина Д.С., в рамках рассмотрения настоящего административного дела не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Петчина Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на имя получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, счет получателя платежа № 03100643000000012400 в отделении Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 0411117401, Кор./сч. 40102810045370000016, код ОКТМО 11656460, код бюджетной классификации 18811601201010601140, УИН 18880429220296406962.

Административный штраф уплатить в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить в Холмогорский районный суд Архангельской области.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области либо непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья                                                                                                                  Д.А. Пышкин