Решение по делу № 10-10/2021 от 16.09.2021

Дело №10-10/2021

УИД: 91MS0041-01-2021-000465-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года                                                    г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

                                                                председательствующего               - судьи Нанарова А.А.

                                                                    при секретаре                                                  - Ильченко Ю.С.

с участием лица, в отношении которого

подано заявление о возбуждении дела:           - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу    Сиваева Геннадия Ибрагимовича на постановление мирового судьи судебного участка №43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения,

УСТАНОВИЛ:

Сиваев Г.И. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении ФИО1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Сиваева Г.И. с указанием на то, что в заявлении отсутствует полное описание события преступления.

Не согласившись с указанным постановлением, Сиваев Г.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить. В обоснование апелляционной жалобы Сиваев Г.И. указывает, что постановление принято с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. В заявлении им было указано событие преступления, а именно: время, место и другие обстоятельства совершения преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Сиваев Г.И. без удовлетворения.

Заявитель Сиваев Г.И. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом. В поданной суду телефонограмме просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 просила апелляционную жалобу Сиваева Г.И. оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд.

При этом на основании ч. 5 ст. 318 УПК РФ данное заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, только в том случае, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сиваев Г.И. подал заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено Сиваеву Г.И. как не соответствующее требованиям ч. 5, ч.6 ст. 318 УПК РФ, для устранения недостатков.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок установленный мировым судьей для устранения недостатков, Сиваевым Г.И. подано уточненное заявление.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Сиваева Г.И. отказано, заявление возвращено заявителю с указанием на то, что в заявлении отсутствует полное описание события преступления.

Однако такое решение мирового судьи не соответствует критериями законности и обоснованности, поскольку, как следует из заявления Сиваева Г.И., им указан событийный ряд - время, место, способ и другие юридически значимые обстоятельства, которые, по его мнению, указывают на совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

По смыслу уголовно-процессуального закона для возбуждения уголовного дела, в том числе и частного обвинения, необходимо наличие лишь внешних признаков преступления, а не установление всех элементов его состава, которое возможно только при рассмотрении уголовного дела по существу. Вывод о наличии события преступления, возможной причастности конкретного лица к его совершению при принятии заявления частного обвинителя о возбуждении уголовного дела носит вероятностный характер. Достоверное установление наличия всех признаков состава преступления и обстоятельств его совершения на стадии принятия заявления не требуется.

Учитывая, что иных оснований для отказа в принятии заявления к производству мировым судьей приведено не было, постановление мирового судьи подлежит отмене, а материал по заявлению Сиваева Г.И. о возбуждении уголовного дела частного обвинения подлежит направлению мировому судье на стадию принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Сиваева Геннадия Ибрагимовича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству заявления Сиваева Геннадия Ибрагимовича о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.128.1 УК РФ в отношении ФИО1, – отменить.

Материалы по заявлению Сиваева Геннадия Ибрагимовича возвратить мировому судье судебного участка №43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым на стадию принятия заявления к производству.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                    А.А. Нанаров