Решение по делу № 02-3214/2019 от 17.04.2019

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3214/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации и наименование организации , действующим в интересах наименование организации на основании поручения № 2 от дата к Агентскому договору № RK-0907/2018 от дата, был заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого наименование организации перешли права требования по кредитному договору к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-00/2013/494 от дата к ответчику фио.

В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок по дата по 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

дата наименование организации направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате дога, в котором было указано, что права вытекающие из кредитного договора, уступлены наименование организации по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору. Однако требования о возврате долга ответчиком выполнено не было.

По состоянию на дата, за ответчиком образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: основной долг просроченный в сумме сумма, проценты просроченные в сумме сумма.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, признала сумму основного долга. В требовании о взыскании процентов в размере сумма просила отказать.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации и наименование организации , действующим в интересах наименование организации на основании поручения № 2 от дата к Агентскому договору № RK-0907/2018 от дата, был заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого наименование организации перешли права требования по кредитному договору к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-00/2013/494 от дата к ответчику фио.

В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок по дата по 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

дата наименование организации направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате дога, в котором было указано, что права вытекающие из кредитного договора, уступлены наименование организации по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору. Однако требования о возврате долга ответчиком выполнено не было.

По состоянию на дата, за ответчиком образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: основной долг просроченный в сумме сумма, проценты просроченные в сумме сумма.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы основной задолженности, процентов за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 809-811, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26% годовых с дата, по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено дата