Решение от 28.01.2020 по делу № 8Г-442/2019 [88-48/2020 - (88-316/2019)] от 10.10.2019

I инстанция – Ланина Л.Е.

Дело №88-316/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 года                                город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Цыпкиной Е.Н.,

судей Васева А.В., Парменычевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-693/2019)

по кассационной жалобе финансового управляющего делами должника ФИО9 – ФИО2 на определение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., объяснения арбитражного управляющего ФИО9 – ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО9, представителя ФИО3 по ордеру ФИО7, возражавших против доводов кассационной жалобы,

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А№.

Определением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.

С ФИО9 в пользу ФИО3 взыскана вексельная сумма в размере 7 249 500 рублей, проценты по векселю в размере 12 682 457 рублей, арбитражный сбор 122 600 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 250 рублей.

В кассационной жалобе финансовый управляющий делами должника ФИО9 – ФИО2 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке, которые выразились в следующем.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П установлено, что по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Из материалов дела усматривается, что решением Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного Третейского судьи ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А№ с ФИО9 в пользу ФИО3 взыскана вексельная сумма по векселю от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 249 500 рублей, проценты по векселю от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 682 457 рублей, расходы по уплате арбитражного сбора в размере 122 600 рублей.

Определением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А№. С ФИО9 в пользу ФИО3 взыскана вексельная сумма в размере 7 249 500 рублей, проценты по векселю в размере 12 682 457 рублей, арбитражный сбор 122 600 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 250 рублей.

Из материалов дела и представленных документов также следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству заявление ФИО9 о признании ее несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> признано обоснованным заявление ФИО9 о признании ее несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризация долгов.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения указанного определения наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) приведенные выше положения Закона о банкротстве применяются и в отношении требований (дел) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, поскольку разрешение таких требований судом направлено на осуществление принудительного взыскания долга.

В том случае, когда требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было предъявлено в государственный суд после введения процедуры наблюдения в отношении должника, поданное заявление подлежит оставлению арбитражным судом без рассмотрения в отношении этого должника на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (для судов общей юрисдикции - производство по делу прекращается в соответствующей части на основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а кредитор вправе заявить имеющееся требование в ином судебном порядке на основании статьи 71 Закона о банкротстве.

Учитывая, что в данном случае ФИО3 заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подано после введения определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 процедуры банкротства - реструктуризации долгов, исполнительный лист судом общей юрисдикции не мог быть выдан.

При указанных обстоятельствах определение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о подсудности данного спора.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     /░░░░░░░/

░░░░░                /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░