Решение по делу № 2-1396/2022 от 10.01.2022

Дело № 2 – 1396/2022

03RS0017-01-2022-000051-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2022 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» к наследникам Безденежной Р.Ю. – Безденежному Р.А., Антонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к наследникам Безденежной Р.Ю. – Безденежному Р.А., Антонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Безденежного Р.А., Антонова А.А. в пользу банка задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 17 января 2014 года в размере 50042,70 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,28 рубль.

Требования мотивируют тем, что в соответствии с заявлением от 17 января 2014 года между Безденежной Р.Ю. и АО Банк «Русский Стандарт» заключен договор, в рамках которого Безденежной Р.Ю. открыт банковский счет, предоставлен кредит в размере 68735,87 рублей путем зачисления суммы кредита на счет. Ответчиком обязательства по оплате платежей не исполнялись, в связи с чем банком выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 21 июня 2015 года. Требование Безденежной Р.Ю. не исполнено. Задолженность по кредитному договору не погашена. 9 июня 2017 года Безденежная Р.Ю. умерла.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 10 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Антонов А.А.

Впоследствии банком требования уточнены, заявлены в том числе к Антонову А.А.

Представитель истца АО Банк «Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчики Безденежный Р.А., Антонов А.А. не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На судебное заседание третье лицо – нотариус Антипова Г.С. не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2014 года Безденежная Р.Ю. обратилась в АО Банк «Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита.

17 января 2014 года между АО Банк «Русский Стандарт» и Безденежной Р.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Безденежной Р.Ю. предоставлен кредит в размере 68735,87 рублей на срок 1826 дней, с 21 января 2014 года по 21 января 2019 года, под 36 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету №

Между тем, свои обязательства Безденежная Р.Ю. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

9 июня 2017 года Безденежная Р.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

По состоянию на 27 декабря 2021 года задолженность Безденежной Р.Ю. по кредитному договору № от 17 января 2014 года составила 50042,70 рубля, из которых 46242,70 рубля – задолженность по основному долгу, 3800 рублей – комиссия.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы долга, процентов судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условия кредитного договора.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По запросу суда нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак Антиповой Г.С. представлено наследственное дело №, открытое после смерти Безденежной Р.Ю. Наследниками являются: сын – Безденежный Р.А., дочь – Безденежная Л.А.

Заявлением Безденежный Р.А. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, открывшегося после смерти матери Безденежной Р.Ю.

30 декабря 2017 года, 6 февраля 2018 года нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак РБ Антиповой Г.С. Безденежной Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», недополученной пенсии по старости в размере 16219,57 рублей.

Согласно ответу РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак от 25 января 2022 года по состоянию на 24 января 2022 года за Безденежной Р.Ю. автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН Безденежная Р.Ю. являлась собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя Безденежной Р.Ю. открыто 3 счета: № с остатком денежных средств 0 рублей, № с остатком денежных средств 0 рублей, № с остатком денежных средств 145,93 рублей.

Клиентом ПАО «Росбанк», АО «Альфа Банк» Безденежная Р.Ю. не являлась, что следует из представленных ответов.

27 апреля 2018 года дочь Безденежной Р.Ю. – Безденежная Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

23 апреля 2018 года Безденежной Л.А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак Антиповой Г.С., согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> она завещала в размере 2/3 доли Антонову А.А., в размере 1/3 доли Безденежному Р.А. Автомобиль марки Дэу Нексия завещала Антонову А.А.

По запросу суда нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак Антиповой Г.С. представлено наследственное дело №, открытое после смерти Безденежной Л.А. Наследником является: Антонов А.А., брат – Безденежный Р.А. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

С заявлением о принятии наследства после смерти Безденежной Л.А. обратился Антонов А.А.

3, 14 декабря 2018 года нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак РБ Антиповой Г.С. Антонову А.А. выданы свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Безденежной Л.А., состоящее из 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Учитывая, что ответчик Антонов А.А. является наследником умершей Безденежной Л.А., являвшейся в свою очередь наследником умершего должника Безденежной Р.Ю., следовательно Антонов А.А. отвечает по долгам Безденежной Р.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества. Оснований для освобождения Антонова А.А. от исполнения обязательств по оплате кредита Безденежной Р.Ю. судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1960055,82 рублей, следовательно стоимость 1/3 доли – 653351,94 рубль.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При данных обстоятельствах, согласно положениям, приведенных выше норм права регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» и взыскании с ответчика Антонова А.А. задолженности по кредитному договору в размере 50042,70 рубля.

Оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика Безденежного Р.А. суд не усматривает, поскольку он наследство, открывшееся после смерти матери Безденежной Р.Ю. не принимал, от наследства отказался, следовательно не обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика Безденежной Р.Ю.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Антонова А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,28 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк «Русский Стандарт» к наследникам Безденежной Р.Ю. – Безденежному Р.А., Антонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Антонова А.А. в пользу АО Банк «Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 17 января 2014 года в размере 50042,70 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,28 рубль.

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к наследнику Безденежной Р.Ю. – Безденежному Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 января 2014 года – отказать.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:             Э.Р.Кузнецова