Решение по делу № 2-4570/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-4570/2019

УИД 66RS0003-01-2019-004344-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Лаптеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Дмитрия Геннадьевича к Бердник Наталье Валентиновне о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Дмитрий Геннадьевич обратился в суд с иском к Бердник Наталье Валентиновне о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи.

В обоснование исковых требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2018 удовлетворены исковые требования Иванова Д.Г. к Бердник Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, за Ивановым Д.Г. признано право собственности на автомобиль Volkswagen Golf Plus, государственный регистрационный знак ***, в пользу Бердник Н.В. взыскана компенсация стоимости 1/2 доли указанного автомобиля в размере 299018 руб. Решение суда в части выплаты компенсации исполнено Ивановым Д.Г. в полном объеме. Вместе с тем, ответчик Бердник Н.В. не исполняет решение суда, так как не передает истцу документы на автомобиль. До момента прекращения совместного проживания указанным автомобилем фактически владела и пользовалась Бердник Н.В., в связи с чем именно в ее распоряжении находятся паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, ключ с брелоком сигнализации. В настоящее время истец не имеет возможности управлять автомобилем и использовать его по назначению, так как в его распоряжении отсутствуют правоустанавливающие документы на автомобиль. Ввиду недобросовестного поведения ответчика, уклоняющегося от добровольного самостоятельного исполнения обязанности по передаче документов и ключей, истец полагает, что к ответчику необходимо применение мер ответственности за несвоевременное исполнение решение суда, равно как и мер понуждения к исполнению обязанности по передаче имущества. На основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к побуждению своевременного исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

На основании изложенного просит возложить на Бердник Н.В. обязанность передать Иванову Д.Г. в срок 3 рабочих дня с момента вступления решения в силу паспорт транспортного средства на автомобиль Volkswagen Golf Plus, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства - автомобиля Volkswagen Golf Plus, государственный регистрационный знак ***, 1 ключ с брелоком сигнализации от автомобиля Volkswagen Golf Plus, государственный регистрационный знак ***, установив в случае неисполнения решения судебную неустойку в размере 500 руб. в день на период с начала просрочки исполнения до фактического исполнения решения суда.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: ***. Вместе с тем, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Бердник Наталья Валентиновна, *** года рождения, с *** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Возражений по указанному вопросу не поступило.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется. Почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не получает, она возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в Кировском районе г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу не проживал. Доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Иванова Дмитрия Геннадьевича к Бердник Наталье Валентиновне о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева