Решение по делу № 10-2/2022 от 19.01.2022

Мировой судья Уравчёв А.А. Дело №10-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 10 февраля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Афёровой О.С.,

защитника - адвоката Урюпиной О.В.,

осуждённой Чекменёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области Урвачёва А.А. от 30 июля 2021 года, которым

Чекменева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> со средним образованием, в браке не состоящая, имеющая малолетнего ребёнка, судимая:

- 27 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов, наказание отбыто 02 июня 2020 года,

- 03 сентября 2020 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области по ст. 158.1 /3 преступления/ УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлений ограничений в соответствии со ст.53.1 УК РФ,

- осуждённая приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 мая 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 мая 2021 года, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 сентября 2020 года в виде 1 месяца 28 дней ограничения свободы, и назначено по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня выступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Чекменевой М.С. под стражей с 30 июля 2021 года до момента вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 мая 2021 года с 12 мая 2021 года по 29 июля 2021 года, из них на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12 мая 2021 года по 28 мая 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Чекменева М.С. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 мая 2021 года, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 сентября 2020 года в виде 1 месяца 28 дней ограничения свободы, и назначено по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное преступление совершено Чекменевой М.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор государственным обвинителем – старшим помощником Кинешемского городского прокурора Афёровой О.С. принесено апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку настоящим приговором Чекменевой М.С. назначен более строгой вид наказания, нежели назначенный ранее приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 18 февраля 2021 года, который был отменён апелляционным постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 июня 2021 года по представлению государственного обвинителя в связи с нарушением требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении Чекменевой М.С. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, при этом выводов о мягкости наказания решение суда апелляционной инстанции не содержит, апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба потерпевшего по этому основанию не приносились.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление рассматривается в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель Афёрова О.С. в судебном заседании просил апелляционное представление удовлетворить, приговор суда изменить, назначенное Чекменевой М.С. наказание смягчить.

Осуждённая Чекменева М.С. и защитник Урюпина О.В. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав доводы осуждённой, защитника и государственного обвинителя, а также проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обжалуемый приговор в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 297-299, 302-309 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора изложены описания преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа, формы вины и мотивов, характера вреда, причинённого преступлением.

Выводы мирового судьи о виновности осуждённой Чекменевой М.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждающейся совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре, которым мировой судья в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал оценку как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости.

Дело мировым судьёй рассмотрено с соблюдения принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные сторонами, исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые мировым судьёй по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осуждённой, требующих истолкования их в пользу последней, судом апелляционной инстанции по делу не установлено.

Действия Чекменевой М.С. мировым судьёй судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества. Данный вывод не оспаривается сторонами, как и квалификация действий осуждённой.

При назначении Чекменевой М.С. наказания мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья на основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учёл наличие малолетнего ребёнка у Чекменевой М.С., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание Чекменевой М.С. вины и её раскаяние, состояние её здоровья, позицию потерпевшего, простившего подсудимую и не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьёй не установлено.

Выводы суда о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 ст. 73 УК РФ являются обоснованными, мотивированы надлежащим образом с учётом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Местом отбывания наказания осуждённой судом правильно определена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлекшим назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», с учётом взаимосвязанных положений ст. ст. 389.22, 389.23 и ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строго наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

Так, ранее вынесенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 18 февраля 2021 года Чекменева М.С. была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 сентября 2020 года окончательно назначено 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установлены следующие запреты и ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Кинешма Ивановской области, проживать по месту жительства либо месту преимущественного пребывания на территории городского округа Кинешма Ивановской области, не изменять указанное место жительства либо место преимущественного пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности периодически один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию в дни и часы, установленные этим органом.

Апелляционным постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 июня 2021 года указанный выше приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Основанием отмены приговора явилось существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку, при назначении Чекменевой М.С. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, мировой судья фактически не назначил Чекменевой М.С. наказание, поскольку не назначил ей как ограничения, так и не возложил на неё исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Выводов о мягкости наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ решение суда второй инстанции не содержит, апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба потерпевшего по этому основанию не приносились.

При новом рассмотрении дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировой судья назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, то есть более строгое, чем ранее назначенное наказание за это преступление приговором от 18 февраля 2021 года, тем самым ухудшил положение осуждённой, чем по первому приговору, поскольку приговор не отменялся по жалобе потерпевшего либо по представлению прокурора за мягкостью назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления прокурора о нарушении закона при назначении наказания, ухудшающего положение осуждённой, суд апелляционной инстанции признает обоснованными, назначенное Чекменевой М.С. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, нельзя признать справедливым и оно подлежит смягчению как за само преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Каких-либо иных неучтённых, либо новых данных, влияющих на меру ответственности осуждённой, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление старшего помощника Кинешемского городского прокурора – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области Урвачева А.А. от 30 июля 2021 года в отношении Чекменевой М.С. изменить:

назначить Чекменевой М.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в видеограничения свободы на срок 1 /один/ год.

В соответствии со ст.53 УК РФвозложить на осуждённую исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городской округ Кинешма Ивановской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на Чекменеву М.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по данного приговору, и наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 мая 2021 года, по совокупности преступлений назначить Чекменевой М.С. наказание в виде 1 года 20 дней лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 сентября 2020 года, в виде 10 дней лишения свободы, и назначить по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на сроком на 1 /один/ год 30 /тридцать/ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот приговор - оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения, а содержащейся под стражей осуждённой в тот же срок со дня получения апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Судья Туроватов Д.В.