Решение по делу № 5-2572/2020 от 29.09.2020

Дело

25RS0-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 35 минут, по адресу: <.........>А, на автомобиле марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак перевозил пассажира без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <.........>, введенного Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. -пг (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что вез тещу и не надел маску.

Выслушав ФИО1, изучив протокол и представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. -пг (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <.........> введен режим повышенной готовности.

В силу части 2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. , гражданам, проживающим и временно находящимся на территории <.........> использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, необходимо использовать средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 от ДД.ММ.ГГ., в объяснениях которого ФИО1 указал о согласии с правонарушением; рапортом инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в ходе несения службы в наряде ДПС ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 35 минут в районе <.........>А <.........> была остановлена автомашина «Toyota Prius», государственный регистрационный знак (легковое такси) под управлением гражданина ФИО1, который перевозил на заднем пассажирском сиденье пассажира без средств индивидуальной защиты (маски).

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде предупреждения.

По мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                      Комарова В.А.

5-2572/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Сидоренко Олег Николаевич
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Комарова Валерия Александровна
Статьи

20.6.01

Дело на странице суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
29.09.2020Передача дела судье
02.10.2020Подготовка дела к рассмотрению
27.10.2020Рассмотрение дела по существу
27.10.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
27.10.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
07.11.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
23.12.2020Сдача материалов дела в архив
27.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее