Решение по делу № 2-2694/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-2694/20                            12 марта 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизова Романа Игоревича к ООО «ИЗРС» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сизов Р.И. обратился в суд с иском к ООО «ИЗРС» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом, Сизовым Романом Игоревичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ИЗРС» заключен Договор поручительства от 31.12.2019 г., согласно которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Заимодавцем за исполнение Максимовой Татьяны Александровны всех обязательств последнего перед Заимодавцем по Договору займа № 01.05.2019 от 01/05/2019 г. заключенному между Заимодавцем и Заемщиком, включая возврат основной суммы займа.

В соответствии с условиями Договора Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа № 01/05/2019 от 01 05.2019 г., в том числе общая сумма займа - 29 500 000 рублей. Срок возврата всей суммы займа не позднее 15 января 2020 г.

Между тем, по состоянию на 16 января 2020 года Заемщик не исполнил свои обязательства перед Заимодавцем, а именно не осуществил возврат суммы займа в размере 29 500 000 рублей.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец передал требование об исполнении ответчиком условий договора поручительства, но ответчик до настоящего времени не исполнил указанное требование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Данное исковое заявление подается в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в связи с тем обстоятельством, что Заимодавец (Истец) и Заемщик (Третье лицо) определили подсудность в пункте 6.4 Договора денежного займа № 01/05/2019 от 01.05.2019г., - Красносельский районный суд Санкт-Петербурга. Аналогичная подсудность установлена между Заимодавцем (Истцом) и Поручителем (Ответчиком) в пункте 5.3 Договора поручительства от 31.12.2019 г.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо в суд не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что между истцом, Сизовым Романом Игоревичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ИЗРС» заключен Договор поручительства от 31.12.2019 г., согласно которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Заимодавцем за исполнение Максимовой Татьяны Александровны всех обязательств последнего перед Заимодавцем по Договору займа № 01.05.2019 от 01/05/2019 г. заключенному между Заимодавцем и Заемщиком, включая возврат основной суммы займа.

В соответствии с условиями Договора Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа № 01/05/2019 от 01 05.2019 г., в том числе общая сумма займа - 29 500 000 рублей. Срок возврата всей суммы займа не позднее 15 января 2020 г.

По состоянию на 16 января 2020 года Заемщик не исполнил свои обязательства перед Заимодавцем, а именно не осуществил возврат суммы займа в размере 29 500 000 рублей.

Суд полагает, что расчет задолженности произведен истцом правильно, является арифметически верным.

Доказательств иного размера задолженности в соответствие со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с. ч. 3 ст. 363 ГК РФ Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сизова Романа Игоревича удовлетворить полностью.

    Взыскать с ООО «ИЗРС», ИНН 7816679213, ОГРН 1187847225202 в пользу Сизова Романа Игоревича задолженность по договору займа в размере 29 500 000 (Двадцать девять миллионов пятьсот тысяч) рублей.

    Взыскать с ООО «ИЗРС», ИНН 7816679213, ОГРН 1187847225202 в пользу Сизова Романа Игоревича расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено: 16.03.2020 г.