Решение по делу № 2-6049/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-6049/2024

УИД 23RS0040-01-2023-009064-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                   27 июня 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                     Климчук В.Н.,

при секретаре:                                 Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Зияеву М. Ш. о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Зияеву М.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование указывая, 13.11.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai VF (i40), государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не застрахована в СПАО «Ингосстрах» (серия ХХХ №). Во исполнение условий страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Считает, что у истца возникло право предъявить к ответчику требования о возмещении ущерба в порядке регресса на основании ст. 14 Закона об ОСАГО.

Явка представителя истцом, -СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении содержится ходатайство рассмотреть в отсутствие явки представителя.

Ответчик, - Зияев М.Ш., в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, 13.11.2021 по вине водителя Зияева М.Ш., управлявшего транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai VF (i40), государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом.

Владелец Hyundai VF (i40), государственный регистрационный знак №, обратился в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, АО «Тинькоф Страхование» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение.

Во исполнение условий страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от 01.03.2022).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца Lada Largus, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» (серия ХХХ №).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Закона об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из представленного в материалы гражданского дела бланка полиса ОСАГО серии ХХХ № следует, что договор обязательного страхования заключен между ФИО5 и СПАО Ингосстрах 29.11.2020 со сроком страхования с 03.12.2020 по 02.12.2021, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 03.12.2020 по 02.06.2021.

Страховой случай в виде ДТП, произошедшего по вине водителя                        Зияева М.Ш., наступил 13.11.2021, то есть за пределами периода использования транспортного средства, но в период действия договора ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Закона об ОСАГО.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года                       N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в размере 400 000 рублей.

К такому выводу суд пришел еще и потому, что ответчик не представил суду доказательства возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего по его вине, или иного размера ущерба. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 7 200 рублей – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 412422 от 701.11.2023, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Зияеву М. Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Зияева М. Ш. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                                     В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 04 июля 2024 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                                     В.Н. Климчук