Решение по делу № 33-6676/2010 от 22.07.2010

Судья Булыгина С.А. дело № 33-6676/2010 А-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Непомнящего Н.А.

судей Абрамовича В.В., Гаус Т.И.

при секретаре: Становой У.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Гаус Т.И.

гражданское дело по иску муниципального предприятия г. Красноярска «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» к Романову ... о выселении

по частной жалобе Романова Р.А.

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 июня 2010 года, которым постановлено:

«Отказать Романову ... в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда от 03.03.2010 года по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия города Красноярска «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» к Романову ... о выселении».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03 марта 2010 года исковые требования Муниципального предприятия города Красноярска «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» удовлетворены, Романов Р.А. выселен из комнаты №... без предоставления другого жилого помещения.

01 апреля 2010 года Романов Р.А. подал в суд кассационную жалобу на указанное выше решение суда.

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 апреля 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, в ней отсутствовала просьба о восстановлении срока на обжалование.

07 мая 2010 года Романовым Р.А. в суд подано заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Романов Р.А. просит определение суда отменить, указывая на то, что кассационная жалоба им не была подана в срок по уважительным причинам, что судом не учтено.

Проверив материалы дела, заслушав Романова Р.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Статьей 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления Романова Р.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 марта 2010 года, суд первой инстанции пришел к объективному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Так, из материалов дела следует, что 03 марта 2010 года была оглашена резолютивная часть решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска, сторонам разъяснен порядок ознакомления с мотивированным решением суда, срок его обжалования.

Согласно протоколу судебного заседания Романов Р.А. участвовал в судебном заседании 03 марта 2010 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен судом 11 марта 2010 года, следовательно, последний день для подачи кассационной жалобы -  22 марта 2010 года.  

Решение суда Романов Р.А. получил лично в суде 17 марта 2010 года, кассационную жалобу на указанное решение подал 01 апреля 2010 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Романовым Р.А. не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о невозможности подачи в срок кассационной жалобы в связи с особенностями несения службы, решение суда он получил, но своевременно, без уважительных причин, его не обжаловал, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы не представил, кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения частной жалобы нет.

Процессуальных нарушений, которые могли повлечь вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска 08 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Романова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                       

Судьи: