Решение по делу № 2-2792/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-2792/2021

УИД 22RS0013-01-2021-004036-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 г. г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: М.Ю. Белущенко,

при секретаре: Е.С. Ивановской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Резерв» к Паршуковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к Паршуковой Л.В. просит взыскать: сумму займа в размере 91 670 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 16 156 руб. 00 коп. за период с 21.04.2020 по 04.05.2021, определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 05.05.2021 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, взыскать пеню за просрочку в размере 1 808 руб. 00 коп. за период с 21.05.2020 по 04.05.2021, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 393 руб. 00 коп., судебные издержки, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 207 руб. 78 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что 20.11.2019 между истцом Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" и ответчиком Паршуковой Л.В. был заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора, займа истец передал Паршуковой Л.В. денежные средства в сумме 32 020 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.11.2019 №. Оставшуюся часть средств КПК «Резерв» перечислил в ООО МКК «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» в счет погашения задолженности по договору займа № от 18.11.2019 в сумме 6 050 руб. 00 коп., в ООО МКК «Агора» в счет погашения задолженности по договору займа № от 25.09.2019 в размере 58 750 руб. 00 коп., в ООО - МКК «АДБГРУПП» в счет погашения задолженности по договору займа № от 14.11.2019 в размере 3 180 руб. 00 коп.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 20.11.2024.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 17% годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

П. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Ответчиком надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнялись, допускалась просрочка платежей, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Паршукова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Установлено что 20.11.2019 между истцом КПК «Резерв» и ответчиком Паршуковой Л.В. (заемщик), на основании заявления последней был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора заемщику Паршуковой Л.В. были переданы денежные средства в размере 32 020 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.11.2019 №. Оставшуюся часть средств КПК «Резерв» перечислил в ООО МКК «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» в счет погашения задолженности по договору займа № от 18.11.2019 в размере 6 050 руб. 00 коп., в ООО МКК «Агора» в счет погашения задолженности по договору займа № от 25.09.2019 в размере 58 750 руб. 00 коп., в ООО - МКК «АДБГРУПП» в счет погашения задолженности по договору займа № от 14.11.2019 в размере 3 180 руб. 00 коп, что подтверждается платежными поручениями.

Денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. были переданы Паршуковой Л.В. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентной ставки за пользование займом в размере 17% годовых, что подтверждается материалами дела.

В силу п. 6 договора займа количество платежей по договору составляет 60; размер платежа первые тридцать месяцев – проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа за фактический срок пользования займом; с 20.01.2021 – 1/47 часть займа и проценты, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом, последний платеж – остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату возврата займа; периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей от 20.11.2019.

Следовательно, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Как установлено из материалов дела, в течение периода действия договора заемщик производил платежи по возврату займа и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Паршукова Л.В. приняла на себя определенные договором займа обязательства по ежемесячному гашению суммы займа, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком гашения займа, однако не исполняет их надлежащим образом, что в силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ является основанием для предъявления займодавцем требования о досрочном исполнении в полном объеме обязательств по договору займа.

Остаток неисполненных обязательств должником по состоянию на 04.05.2021 составляет по основному долгу – 91 670 руб. 00 коп., по уплате процентов за период с 21.04.2020 по 04.05.2021 – 16 156 руб. 00 коп.

Расчет, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика, является математически верным, содержит действия по порядку начисления процентов, размеру неисполненного обязательства. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 91 670 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 21.04.2020 по 04.05.2021 – 16 156 руб. 00 коп.

Учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по договору займа не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга за период, начиная с 05.05.2021 по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 21.05.2020 по 04.05.2021 сумма пени составила 1 808 руб. 00 коп., данный расчет суд находит арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Оценивая последствия нарушения обязательства в данном случае, с учетом размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями договора займа, конкретных обстоятельств данного спора, установление истцу с 16.11.2020 инвалидности первой группы по общему заболеванию, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка за просроченный основной долг и уплату процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению и взыскивается с ответчика в сумме 1 000 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 393 руб. 00 коп., а также почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления, с прилагаемыми документами в сумме 207 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Резерв» удовлетворить в части.

Взыскать с Паршуковой ФИО6 в пользу КПК «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № от 20.11.2019 в размере 108 826 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 91 670 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 21.04.2020 по 04.05.2021 – 16 156 руб. 00 коп, пени за просрочку платежей за период с 21.05.2020 по 04.05.2021 в размере 1 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 3 600 руб. 78 коп.

Определить ко взысканию с Паршуковой ФИО7 в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № от 20.11.2019, начиная с 05.05.2021 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд.

Судья                             М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2021 г.