Решение по делу № 2-6372/2023 от 22.05.2023

УИД: 50RS0002-01-2023-005494-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                                                   г. Видное

                                                                                                Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Бахтеревой М.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6372/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга.

Просит взыскать с ответчика сумму долга 669820 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 9898 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что с ноября 2022 года по март 2023 года перечислял на банковскую карту ответчика по его просьбе для личного пользования с дальнейшим возвратом денежные средства в общей сумме 777020 рублей.

В января 2023 года ответчик вернул 107200 рублей.

Остаток задолженности 669820 рублей не возвратил до настоящего времени.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено, что с ноября 2022 года по март 2023 года истец перечислял на банковскую карту ответчика денежные средства в общей сумме 777020 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вместе с тем, в данном случае письменная форма сделки сторонами соблюдена не была, существенные условия данной сделки не определены, в этой связи нельзя считать заключенным договор займа между сторонами.

Доводы ответчика о том, что денежные перевода осуществлялись по просьбе ответчика для личного пользования с дальнейшим возвратом суд оценивает критически, поскольку данные обстоятельства доказательствами не подтверждены.

Таким образом, факт заемных отношений между сторонами не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                А. К. Железный