Решение по делу № 2-3022/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-3022/2023

42RS0005-01-2023-001719-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

03 августа 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Служба активного Взыскания» обратился в ... районный суд г. Кемерово с иском к наследственному имуществу N о взыскании задолженности по договору займа от **.**.****.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО ...» и N был заключен договор займа ### на сумму в размере 11310 рублей, сроком с **.**.**** по **.**.**** (п. 1.1, 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более чем 16965 руб.

Истец указывает, что займодавец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив N денежные средства в размере 11310 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщик же свои договорные обязательства по не выполнил и не возвратил сумму займа, денежные средства в счет погашения займа не вносились.

В соответствии с п. 5.1 договора, при просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает займодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга.

В настоящее время задолженность по договору займа составляет 28275 руб., из них: 11310 руб. – сумма основного долга, 16665 руб. – проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****, 300 руб. – пени (штраф) за пользование займом в период с **.**.**** по **.**.****.

Заемщик N умерла, после смерти открыто наследственное дело ###.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников N в пользу ООО «Служба Активного Взыскания» задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 28275 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048 руб. 25 коп.

Определением ... районного суда г. Кемерово от **.**.**** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д.91-92).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (л.д.157-160).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено **.**.****, что подтверждается сведениями сайта Почта России (л.д.195), а также по электронной почте; в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.184а); в материалы дела представили письменные возражения относительно заявленных требований (л.д.177-178).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу п. 2 ст. 1 и ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между ...» и N заключен **.**.**** договор займа ### (л.д.7-12), согласно которому заимодавец обязался передать N в собственность денежные средства в размере 11310 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 365% годовых за пользование денежными средствами.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, договор действует 31 день, возврат займа должен быть осуществлен **.**.**** единовременным платежом в размере 14816,10 руб. (п. 2, 6).

Договор считается заключенным **.**.**** со дня передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафа (п.2.1).

В соответствии с п. 4.1 договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более чем 16965 руб.

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей (п. 5.1).

Также сторонами подписан график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора займа, согласно которому погашение займа должно быть произведено **.**.**** в размере 14816,10 руб., из которых 11310 руб. - сумма основного долга, 3506,10 руб. – сумма начисленных процентов (л.д.12).

С содержанием Индивидуальных условий договора займа, договором займа, графиком платежей N была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в указанных документах (л.д.7-12).

Факт получения N от ...» денежных средств в размере 11310 руб. подтверждаете расходным кассовым ордером от **.**.****, подписанным N (л.д.13).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, ответчик N надлежащим образом не исполнила.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа от **.**.**** содержатся сведения о согласии ответчика на право займодавца уступить полностью или частично свои права по договору, заключённому с N, третьим лицам.

Из материалов дела следует, что между ...» (цедент) и ООО «Служба Активного Взыскания» (цессионарий) заключен **.**.**** договор цессии ### от **.**.**** уступки прав требования (цессии) по договорам займа, согласно которому все права по договору потребительского займа ### от **.**.**** в отношении N перешли к истцу в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования (л.д.17-20.).

Таким образом, к ООО «Служба Активного Взыскания» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.****, заключенному между ...» и N

Согласно выписке из Приложения ### к договору уступки прав требования (цессии) по договорам займа ### от **.**.****, размер переданных истцу прав по договору ### от **.**.****, заключенному с N составил 28275 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 11310 руб., задолженность по процентам – 16665 руб., задолженность по штрафам – 300 руб. (л.д.21-23).

Уведомление об уступке прав требования по договору займа от **.**.**** направлено в адрес N по адресу проживания, указанному ответчиком в договоре займа.

До настоящего времени задолженность по договору займа ### от **.**.**** не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Заемщик N умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ... ### (л.д. 47 оборот).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктами 60,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что наследником по закону после смерти N является её дочь – N1.

Как следует из копии наследственного дела ###, представленной в материалы дела нотариусом N3, после смерти N, умершей **.**.****, её наследником по закону является дочь N1, которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Иных наследников не установлено. Соответствующее заявление N1 об отказе от принятия наследства от **.**.**** приобщено к материалам наследственного дела (л.д.48-49).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на момент своей смерти, наступившей **.**.****, N имела лишь имущество в виде денежных средств на общую сумму 328 рублей 37 копеек, которые до настоящего времени находятся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 121-124):

...

...

...

Данные обстоятельства об отсутствии иного наследственного имущества N также подтверждаются дополнительными доказательствами, а именно: ... (л.д.189).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** на запрос суда, N являлась получателем страховой пенсии по старости с **.**.**** в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; с **.**.**** выплата пенсии прекращена по причине её смерти. Сумма недополученной пенсии составляет 6505,68 руб. За получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались. В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета N, уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсии не осуществлялись (л.д.114).

В соответствии с п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По правилам статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

Таким образом, недополученная пенсия в размере 6505,68 руб. включению в состав наследства в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не подлежит.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти N, её наследник по закону - дочь N1, отказалась от причитающейся ей доли наследства, с момента смерти наследодателя – N до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти N, а именно, денежные средства на общую сумму 328 рублей 27 копеек, которые находятся на счетах, открытых в ...», является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, в данном случае ответственность по долгам N в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд считает, что ООО «Служба Активного Взыскания» имеет право на удовлетворение требований только в пределах стоимости перешедшего к наследнику N наследственного имущества и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности по договору займа ### от **.**.****, заключенному с N, образовавшаяся по состоянию на **.**.**** (дата договора цессии) в сумме 28275 руб. 00 коп., превышает стоимость принятого ответчиком - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях наследственного имущества N, исковые требования ООО «Служба Активного Взыскания» подлежат удовлетворению частично; с ответчика - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа ### от **.**.****, заключенному с N, в пределах стоимости перешедшего к нему вымороченного имущества, в сумме 274 руб. 35 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что с МТУ Росимущества не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, суд оценивает как несостоятельные.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При наследовании происходит правопреемство в материально-правовых отношениях (в обязательстве по кредиту). При отсутствии иных наследников, наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности переходят к соответствующему публично-правовому субъекту.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию, Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, и, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В данном случае, категория настоящего спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем, ссылка представителя ответчика на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается судом несостоятельной.

Следовательно, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** на сумму 1048 руб. 25 коп. (л.д. 6).

Исковые требования удовлетворены на сумму 274 руб. 35 коп., что составляет 0,97% от первоначально заявленных в сумме 28275 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 руб. 17 коп. (1048 руб. х 0,97%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» (ИНН 5403358084, ОГРН 1145476047980) задолженность по договору займа ### от **.**.****, в пределах стоимости наследственного имущества N, в размере 274 руб. 35 коп. (двести семьдесят четыре рубля 35 копеек), путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах N, открытых в ПАО ...»:

...

...

...

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 руб. 17 коп. (десять рублей 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 10 августа 2023 года.

Судья Н.В. Маркова