Решение по делу № 33-1866/2024 от 25.01.2024

Судья: Прыткова М.В.                                      Дело №    33-1866/2024

(2-22/2022)

25RS0039-01-2021-001262-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                        город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Лысенко Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Климовой Валерии Николаевны к Сафроновой Светлане Ивановне, администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании распоряжения недействительным, о признании недействительными результаты кадастровых работ, о признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки,

по частной жалобе представителя истца Климовой Валерии Николаевны Драузиной О.А.

на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 10 ноября 2023 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Надеждинского районного суда от 12 июля 2022 исковые требования Климовой Валерии Николаевны к Сафроновой Светлане Ивановне, администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании распоряжения недействительным, о признании недействительными результаты кадастровых работ, о признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки оставлены без удовлетворения.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 ноября 2022 года вышеназванное решение отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

    Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 22 сентября 2023 в удовлетворении заявления Климовой Валерии Николаевны о взыскании судебных расходов отказано.

    27 октября 2023 года поступила через Приморский краевой суд частная жалоба представителя Климовой В.Н. на определение от 22 сентября 2023 года подана частная жалоба, которая определением Надеждинского районного суда Приморского края от 10 ноября 2023 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

    Представителем Климовой В.Н. подана частная жалоба на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 10 ноября 2023 года, указано, что ранее подавалась частная жалоба, подписанная иным представителем истца, которая была оставлена без движения для устранения недостатков, предложено подписать частную жалобу лицом, имеющим высшее юридическое образование. Во исполнение определения от 03 ноября 2023 года об устранении недостатков подана частная жалоба, которая не являлась новой, адвокат Драузина О.А. своей подписью подтвердила ранее поданную жалобу.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу представителя истца Климовой В.Н., суд исходил из того, что заявителем жалобы пропущен установленный законом 15-дневный срок для ее подачи.

Между тем, из материалов дела следует, что ранее, в установленный законом срок Климовой В.Н. в лице ее представителя подана частная жалоба на определение суда от 22 сентября 2022 года, которая судом оставлена без движения, предложено устранить недостаток, представив сведения о высшем юридическом образовании представителя. Во исполнение определения об устранении недостатков представлена частная жалоба, подписанная адвокатом Драузиной О.А.

Таким образом, вывод суда о пропуске заявителем срока подачи жалобы является необоснованным.

С учетом изложенного определение судьи о возвращении частной жалобы подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с направлением дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 10 ноября 2023 года отменить.

Материалы по частной жалобе представителя Климовой Валерии Николаевны Драузиной О.А. на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 22 сентября 2023 года направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                   Е.А. Лысенко

          Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.02.2024