Решение по делу № 2-27/2023 (2-592/2022;) от 05.12.2022

УИД 74RS0044-01-2022-000827-31

Дело № 2-27/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» февраля 2023 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области к Потеха Игорю Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области Гецман О.Н. (далее истец, судебный пристав-исполнитель Гецман О.Н.) обратилась в суд с иском к Потеха И.В. об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 124600,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для товарного сельхозпроизводства, местонахождение установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 5 км по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД с общей суммой задолженности 229403,92 рублей. В ходе исполнительного производства не обнаружено денежных средств и иного ликвидного имущества, на которое возможно обратить взыскание. В собственности ответчика находится указанный земельный участок, на который наложен арест. Для обращения взыскания на данное недвижимое имущество требуется решение суда.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Гецман О.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Потеха И.В. исковые требования признал.

Третье лицо Макеев С.В. по существу исковых требований не возражает.

Третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области; ООО «ЭОС»; ПАО «Ростелеком», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по существу иска возражений не представили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Гецман О.Н. находятся следующие исполнительные производства в отношении должника Потеха И.В.:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 1000,00 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 257,91 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 15316,42 руб., исполнительский сбор – 1072,14 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 443,67 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Макеева С.В. о взыскании задолженности в размере 10646,18 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 70105,50 руб., исполнительский сбор – 4967,38 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 1151,58 руб., исполнительский сбор – 1000,00 руб.;

- 14206/20/74069-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 8066,23 руб., исполнительский сбор – 1000,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности в размере 2870,97 руб., исполнительский сбор – 1000,00 руб.;

- 3781/20/74069-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 36343,70 руб., исполнительский сбор – 2544,06 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 34970,41 руб., исполнительский сбор – 2447,93 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «ЭОС» о взыскании задолженности в размере 77593,05 руб., исполнительский сбор – 5431,51 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФССП по <адрес> о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб.;

- №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФССП по <адрес> о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФССП по <адрес> о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФССП по <адрес> о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФССП по <адрес> о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФССП по <адрес> о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФССП по <адрес> о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД с общей суммой задолженности 229403,892 рублей (л.д. 13-74).

    Согласно Выписке из ЕГРН в собственности Потеха И.В. находится земельный участок, с кадастровым номером № площадью 124600,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для товарного сельхозпроизводства, местонахождение установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 5 км по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 75-76).

    На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гецман О.Н. наложен арест на данное недвижимое имущество (л.д. 77-80).

    Иного имущества, принадлежащего Потеха И.В., для обращения на него взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено.

    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 68, пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданский кодекс РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указано в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

Изучив все обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закон и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец по данной категории споров освобожден от уплаты государственной пошлины, постольку государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Потеха Игорем Владимировичем.

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области Гецман О.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 124600,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для товарного сельхозпроизводства, местонахождение установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 5 км по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего Потеха Игорю Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (ИНН №).

Взыскать с Потеха Игоря Владимировича в местный бюджет государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>