Решение по делу № 33-183/2024 (33-20070/2023;) от 09.11.2023

Судья Батальщиков О.В. УИД 61RS0002-01-2022-006512-77

дело № 33-183/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Пастушенко С.Н., Пискловой Ю.Н.

при секретаре Журбе И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2023 по иску АО «Ростовводоканал» к Касаткиной (Марченко) Елене Анатольевне, Марченко Денису Алексеевичу, Марченко Вере Ивановне, Марченко Дмитрию Алексеевичу, Марченко Анжелике Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, по апелляционной жалобе АО «Ростовводоканал» на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 сентября 2023г.

Заслушав доклад судьи Пастушенко С.Н., судебная коллегия

установил:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН был открыт лицевой счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на ФИО23 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Начисления производились по норме потребления 6,48 кв.м/чел., поливная площадь земельного участка – 586 кв.м, согласно заключенному договору водоснабжения от 25.07.2018, подписанному ФИО30. по доверенности.

В апреле 2019 г. по данному адресу был установлен и опломбирован прибор учета воды, в связи с чем начисления на лицевом счете с апреля 2019г. проводились по прибору учета.

Основанием подачи иска послужило наличие дебиторской задолженности по лицевому счету № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому по адресу: гАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Задолженность образовалась в результате произведенных доначислений за три месяца с повышающим коэффициентом 10 за несанкционированное подключение до прибора учета, с учетом поливной площади земельного участка на основании акта контрольного обследования № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.09.2020.

Актом контрольного обследования, составленным при участии ФИО31 установлено, что в дворовом колодце имеется несанкционированная врезка до водомера, в связи с чем прибор учета не учитывает весь расход воды вышеуказанного домовладения.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать задолженность по уплате за водоснабжение и водоотведение за период с 08.12.2020 по 31.08.2023: с Касаткиной (Марченко) Е.А. в сумме 34 723,22 руб.; с Марченко Д.А. в сумме 10 416,97 руб.; с Марченко В.И. в сумме 128 475,92 руб.; с Марченко Д.А. в сумме 10 416,97 руб.; с Марченко А.А. в сумме 10 416,97 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 сентября 2023 г. иск АО «Ростовводоканал» оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, АО «Ростовводоканал», в лице представителя по доверенности Чувардынской Ю.Ф., подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отметить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить уточненные требования.

Автор жалобы излагает обстоятельства дела и со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает на необходимость взыскания с ответчиков задолженности за период с 08.12.2020 по 31.08.2023, образовавшуюся по домовладению, расположенному по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Апеллянт обращает внимание судебной коллегии на то, что сам факт установления незаконного подключения является основанием для доначисления платы за коммунальную услугу для потребителя в силу п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Считает, что собственники домовладения, на территории которого была обнаружена несанкционированная врезка, должны нести ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства.

Также апеллянт указывает, что представление прокурора № 7-28-2021 от 07.12.2021 не должно быть принято во внимание судом, ввиду того, что в адрес АО «Ростовводоканал» поступило письмо из прокуратуры Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с информацией о том, что оснований для привлечения общества в какой-либо ответственное в настоящее время не усматривается, в связи с тем, что между потребителем и АО «Ростовводоканал» усматривается гражданско-правовой спор по вопросу наличия самовольного подключения и доначисления оплаты за потребленные услуги, разрешение которых относится к компетенции судебных органов, а не органов прокуратуры.

Марченко В.И. поданы возражения на апелляционную жалобу с просьбой об оставлении её без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав представителя АО «Водоканал Ростова-на-Дону» - Чувардынскую Ю.Ф. и представителя Марченко В.И. – Пудову Е.Е., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 30, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 540, 1152, 1153 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» и исходил из отсутствия доказательств того, что Касаткина (Марченко) Е.А., Марченко Д.А., Марченко А.А. являются потребителями воды по указанному домовладению в указанный период. При этом доводы, о неправомерных действиях ответчиков по несанкционированной врезке до водомера в дворовом колодце, судом отклонены, поскольку противоречат материалам дела.

Судом учтено отсутствие доказательств вступления Касаткиной (Марченко) Е.А., Марченко Д.А., Марченко А.А. в договорные отношения с истцом. Марченко Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Содружества, 39/1, кв. 251; Касаткина (Марченко) Е.А. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Благородная, 35; Марченко А.А. зарегистрирована и проживает по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Победа, ул. Авиационная, 10.

Также судом отмечено, что прокуратурой Ростовской области была проведена проверка по обращению Марченко В.И. и ФИО32 поскольку данное нарушение (несанкционированная врезка) произошло из-за ненадлежащего исполнения должностных обязанностей работников АО «Ростовводоканал», которые установили прибор учета по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (соседний с домовладением ответчиков) без обследования территории, через которую был проложен водопровод – АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Прокуратурой Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону было вынесено представление № 7-28-2021 от 07.12.2021 об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направленного директору АО «Ростовводоканал».

Кроме того судом учтено, что согласно пояснениям истца с 18.01.2022 начисления по прибору учета на лицевой счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН восстановлены на основании Акта контрольного обследования № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.01.2022, врезка до прибора учета демонтирована. При этом из пояснений свидетеля следует, что с его согласия собственник домовладения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произвел «врезку» в системе водоотведения для обслуживания своего домовладения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН данной врезкой пользовался только сосед.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не соответствуют нормам действующего законодательства и обстоятельствам, имеющим значение для дела, и полагает, что доводы жалобы заслуживают внимания.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, круг наследников был определен согласно имеющимся сведениям, полученным по запросу суда от нотариуса Лариной Т.Н.

Так, 05.07.2017 открыто наследственное дело №175/2017 после смерти ФИО24, умершего 08.03.2017, проживавшего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились Марченко Е.А., Марченко А.А., Марченко В.И., Марченко Дмитрий А. и Марченко Денис А.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2018 по делу №1075/2018 за Марченко Е.А. признано право собственности на 8/28 долей домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН состоящего из жилых домов Лит. «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», Площадью 108 кв.м., этажность 2; Лит, «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», площадью 26,9 кв.м., этажность 1; гаража площадью 8,6 кв.м. Лит «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» Инвентарный номер: 1986/8, оставшегося после смерти ФИО25. Признано за Марченко Е.А. право собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН площадью 1137+/-12 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оставшегося после смерти ФИО26. Признано за Марченко Е.А. право собственности на 8/14 долей на катер «Амур». Признано за Марченко Д.А. право собственности на 1/14 долю домовладения, расположенного по адресу: гАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН состоящего из жилых домов Лит. «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», площадью 108 кв.м., этажность.2; Лит. «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», площадью 26,9 кв.м., этажность 1; гаража, площадью 8,6 кв.м. Лит «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» Инвентарный номер: 1986/8, на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН площадью 1137+/-12 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оставшегося после смерти ФИО27. Признано за Марченко Д.А. право собственности на 1/14 долю на катер «Амур».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.06.2019 года решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2018 г. в части признания за Марченко Е.А. и Марченко Д.А. права собственности на 8/28 и 1/14 долю домовладения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а также на 1/4 и 1/8 доли земельного участка по указанному адресу отменено. В отмененной части принято новое решение, которым за Марченко Е.А. признано право собственности на 10/56 долей в праве долевой собственности на: - жилой дом Лит. «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», площадью 108 кв.м., этажность 2; жилой дом Лит. «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», площадью 26,9 кв.м., этажность 1; гараж, площадью.8,6 кв.м. Лит «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» инвентарный номер 1986/8, земельный участок площадью 1137+/- 12 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. За Марченко Д.А. признано право собственности на 3/56 доли в праве долевой собственности на: жилой дом Лит. «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», площадью 108 кв.м., этажность 2; - жилой дом Лит. «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», площадью 26,9 кв.м., этажность 1; гараж, площадью 8,6 кв.м. Лит «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» инвентарный номер 1986/8, земельный участок площадью 1137-17-12 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2018г. оставлено без изменения.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.07.2023 по делу №2-1506/2023 за Марченко В.И. признано право собственности на 37/56 долей в праве долевой собственности на жилой дом Лит. «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН площадью 108 кв.м, этажность 2; жилой дом Лит. «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», площадью 26,9 кв.м, этажность 1; гараж площадью 8,6 кв.м Лит «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» инвентарный номер 1986/8; земельный участок площадью 1137+/-12 кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Суд определил доли наследников Карасевой А.А. и Марченко Д.А. в праве долевой собственности по 3/56 доли каждому на жилой дом Лит «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», площадью 108 кв.м, этажность 2; жилой дом Лит. «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», площадью 26,9 кв.м этажность 1; гараж, площадью 8,6 кв.м Лит «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» инвентарный номер 1986/8 земельный участок площадью 1137+/-12 кв.м с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Признал за Карасевой А.А. и Марченко Д.А. право собственности на 3/56 доли в праве долевой собственности за каждым на указанное имущество. В удовлетворении остальной части исковых требований Карасевой А.А., Марченко Д.А. судом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.11.2023 решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Карасевой А.А., Марченко Д.А. – без удовлетворения.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что Марченко Е.А., Марченко А.А., Марченко В.И., Марченко Дмитрий А. и Марченко Денис А. приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся смерти ФИО28.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, будучи собственниками жилого дома, ответчики являются участниками общей долевой собственности и в соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны соразмерно своим долям участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества вне зависимости от фактического пользования данным имуществом.

Из материалов дела следует, что по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН сотрудниками АО «Ростовводоканал» была обнаружена несанкционированная врезка до водомера, то есть прибор учета не учитывает весь расход воды вышеуказанного домовладения.

Из пояснений, изложенных в возражениях на исковое заявление, следует, что несанкционированная врезка была проведена соседом с согласия сына, наследодателя, ФИО29. на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, через двор домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В соответствии с и. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель не вправе не санкционировано подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 указанных Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутри квартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Так, согласно п. 85 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при обнаружении несанкционированного подключения исполнителем после окончания соответствующей проверки составляется акт. Акт подписывается представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: дата, место, время составление акта; обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Из материалов дела следует, что факт несанкционированного подключения, а именно нахождение несанкционированной врезки, был подтвержден актом контрольного обслуживания (АКО) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.09.2020, подписанный участником, присутствующим при проведении контрольного обследования ФИО33

Акт контрольного обследования № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.09.2020г. был составлен в соответствии с требованиями п. 85(1) Правил. При этом сторонами данный акт не оспорен.

В адрес АО «Ростовводоканал» 10.12.2021 поступило обращение от ФИО34 с изложением обстоятельств появления врезки на участке домовладения по адресу пер. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Вместе с тем наличие врезки на вышеуказанном участке ФИО35 также не оспаривалось.

Поскольку дата осуществления несанкционированной врезки не была известна, доначисления АО «Ростовводоканал» произведены согласно п. 62 Правил, с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение.

Факт врезки обнаружен на территории домовладения ответчиков, контрольное обследование проводилось в присутствии ФИО36 проживающего на территории вышеуказанного домовладения, который предоставил сотрудникам АО «Ростовводоканал» доступ на территорию домовладения, акт подписал, против выявленного несанкционированного подключения возражений в акте не отразил.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается несанкционированное подключение, что влечет доначисление платы за коммунальную услугу.

В силу приведенных выше положений действующего законодательства судебная коллегия находит, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в связи с несанкционированным подключением к центральной системе водоснабжения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод. Пункт 1 предусматривает, что настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не регулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно п. 14. коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (ши) пользования централизованными системами водоснабжения.

Пункт 16 предусматривает, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (ши) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (ши) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (ши) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен фат самовольного присоединения и (ши) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (ши) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

Абзацем третьим пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрен иной способ расчета платы - исходя из объема коммунального ресурса по пропускной способности трубы.

В соответствии с п. 35 Правил потребитель не вправе: несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пункт 62 Правил основан на положениях Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», действующему законодательству не противоречит, прав, свобод и интересов заявителя не нарушает.

Судебная коллегия, проверив расчет иска, составленный истцом, признает его арифметически верным и основанным на законе, в связи с чем считает необходимым его положить в основу решения.

Причем следует отметить, что ответчиками представленный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен. Позиция ответчиков свелась лишь к их особому мнению и общим утверждениям о несогласии с доначислением размера платы за коммунальную услугу: «водоснабжение».

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда и принятии по делу нового решения о взыскании в пользу АО «Ростовводоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 08.12.2020 по 31.08.2023 с Касаткиной (Марченко) Е.А. в размере 34 723,22 руб., с Марченко Д.А. в размере 10 416,97 руб., с Марченко В.И. в размере 128 475,92руб., с Марченко Д.А. в размере 10 416,97 руб., с Марченко А.А. в размере 10 416,97 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Принимая во внимание суммы задолженности, подлежащие взысканию в пользу АО «Ростовводоканал», судебная коллегия полагает необходимым взыскать в пользу АО «Ростовводоканал» расходы по оплате государственной пошлины Касаткиной (Марченко) Е.А. в размере 908 руб., с Марченко Д.А. в размере 273 руб., с Марченко В.И. в размере 3 362 руб., с Марченко Д.А. в размере 273 руб., с Марченко А.А. в размере 273 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 сентября 2023г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Касаткиной (Марченко) Елены Анатольевны (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу АО «Ростовводоканал» (ИНН 7744000912) задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 08.12.2020 по 31.08.2023 в размере 34 723,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 руб.

Взыскать с Марченко Дениса Алексеевича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу АО «Ростовводоканал» (ИНН 7744000912) задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 08.12.2020 по 31.08.2023 в размере 10 416,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 273 руб.

Взыскать с Марченко Веры Ивановны (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу АО «Ростовводоканал» (ИНН 7744000912) задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 08.12.2020 по 31.08.2023 в размере 128 475,92руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 руб.

Взыскать с Марченко Дмитрия Алексеевича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу АО «Ростовводоканал» (ИНН 7744000912) задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 08.12.2020 по 31.08.2023 в размере 10 416,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 273 руб.

Взыскать с Марченко Анжелики Алексеевны (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу АО «Ростовводоканал» (ИНН 7744000912) задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 08.12.2020 по 31.08.2023 в размере 10 416,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 273 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 31.01.2024.