Решение по делу № 12-340/2024 от 12.01.2024

16MS0030-01-2024-000022-88

Дело № 12-340/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2024 года                                                                            город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Федосова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даутова Расима Махмудовича на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. Даутов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Даутов Р.М. подал на него жалобу в суд, в которой просит уточнить время его фактического задержания.

Даутов Р.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что был задержан сотрудниками полиции --.--.---- г. в --- часов --- минут, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, постановлением мирового судьи от --.--.---- г. он привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на --- суток. После истечения указанного срока, он был повторно доставлен в отдел полиции, далее привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ с назначением наказания сроком на --- суток. Далее --.--.---- г. после отбытия наказания он снова был доставлен в отдел полиции, постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому району города Казани от --.--.---- г. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП ПФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на --- суток. Считает, что срок административного ареста следует исчислять с --.--.---- г. с --- часов --- минут, поскольку был задержан в указанное время по первому постановлению, на свободу не выходил.

Выслушав лицо, участвующего в деле, изучив письменные материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ устанавливает, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Статья 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как усматривается из материалов дела, решением Московского районного суда города Казани от --.--.---- г. в отношении Даутова Р.М. установлен административный надзор сроком на срок ---) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 утра следующего дня; запрет посещения мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Московского районного суда города Казани от --.--.---- г. в отношении Даутова Р.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз (всего 3 раза) в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы муниципального образования города Казани Республики Татарстан.

Решением Московского районного суда города Казани от --.--.---- г. в отношении Даутова Р.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз (всего 4 раза) в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно протоколу об административном правонарушении №-- от               --.--.---- г., --.--.---- г. в 20 часов 00 минут гражданин Даутов Р.М., проживающий по адресу: ... ..., не явился на регистрацию в отдел полиции №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани по адресу: ... .... В отношении Даутова Р.М. --.--.---- г. Московским районным судом города Казани установлен административный надзор, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. --.--.---- г. в отношении Даутова Р.М. решением Московского районного суда города Казани установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки до 3-х раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации. --.--.---- г. отношении Даутова Р.М. решением Московского районного суда города Казани установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки до 4-х раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации. --.--.---- г. гражданин Даутов Р.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. Даутов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на --- суток.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и вины Даутова Р.М. в его совершении. Данные выводы подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. №--, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол содержит (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 5, 20); регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 6); решением Московского районного суда города Казани от --.--.---- г. (л.д. 12-14); решением Московского районного суда города Казани от --.--.---- г. (л.д. 15-16); решением Московского районного суда города Казани от --.--.---- г. (л.д. 17-18); постановлением исполняющего мирового судьи судебного участка №-- по Московскому судебному району города Казани, мирового судьи судебного участка №-- по Московскому судебному району города Казани от --.--.---- г. о привлечении Даутова Р.М. к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 19), а также другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Даутова Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и его виновности в совершении административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, а также составлен должностным лицом, которому в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ предоставлено право составления протоколов об административных правонарушениях.

Таким образом, материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину Даутова Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с чем обоснованность привлечения Даутова Р.М. к административной ответственности сомнений не вызывает.

В силу части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении №-- от --.--.---- г. следует, что Даутов Р.М. был доставлен в отдел полиции №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани в 19 часов 00 минут --.--.---- г.. Указанный срок зачтен в срок административного ареста.

Вопреки доводам заявителя доказательств задержания Даутова Р.М. в иное время в материалах дела не имеется, обратного не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения исчисления срока административного ареста у суда не имеется.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит.

При назначении административного наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о назначении Даутову Р.М. административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое по своему виду и размеру соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Даутова Расима Махмудовича, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на --- (---) суток - оставить без изменения, а жалобу Даутова Расима Махмудовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                              Федосова Н.В.