Решение по делу № 12-293/2018 от 07.05.2018

Дело № 12-293/2018

РЕШЕНИЕ

16 августа 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

при секретаре Куриловой О.А.,

с участием лиц, в отношении которых прекращено производство по делу об административном правонарушении А, В,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева Е.Н, на постановление участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду Петрова Н.Н. о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1075 от 27 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОП № УМВД России по г. Калининграду Петрова Н.Н. № 1075 от 27 марта 2018 года дело об административном правонарушении в отношении А, В, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях А, В состава административно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, Лебедев Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то, что обжалуемое постановление им до настоящего времени не получено по причине того, что не направлено. Кроме того полагает, что им были представлены все необходимые доказательства для возбуждения дела об административном правонарушении.

Лебедев Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

А, В в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, полагали, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Суд, исследовав жалобу, материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установлено, что 27 января 2018 года Лебедев Е.Н. обратился в ОП № УМВД России по г. Калининграду с заявлением о причинении ему А, В телесных повреждений.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении следует, что в ходе проверки установлено, что 27.01.2018 в дневное время Лебедев Е.Н. пришел в квартиру по месту своей регистрации (г. Калининград, ул. Карташева, д. 28 «Б», кв. 15), где находились его дети с бывшей супругой и тещей. Между Лебедевым Е.Н. с одной стороны и А, В с другой, возникла словесная перепалка, в ходе которой А, В вытолкали Лебедева Е.Н. за пределы квартиры, а последний от обиды нанес себе телесные повреждения, прошел судебно-медицинское обследование, написал заявление в полицию о причинении ему телесных повреждений, что не соответствовало действительности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанные в постановлении выводы сделаны на основании, полученных от А, В, а также сына С объяснений, какой-либо оценки УУП ОП № УМВД России по г. Калининграду Петровым Н.Н. акту судебно-медицинского освидетельствования № 320 от 29.01.2018 года, справки Городской клинической больницы скорой медицинской помощи от 27.01.2018, объяснениям Лебедева Е.Н. не дано.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не были должным образом оценены показания потерпевшего, должностным лицом приняты только представленные А, В сведения, без оценки их в совокупности со всеми материалами дела, должностным лицом не была дана оценка медицинским документам.

Таким образом, должностное лицо, в рамках проведения административного расследования, в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установил обстоятельства конфликтной ситуации, имеющие непосредственное значение для правильного рассмотрения дела, постановление не мотивировал, не привел доказательства, подтверждающие вывод о том, что в действиях А, В отсутствует состав административного правонарушения.

Таким образом, УУП ОП № УМВД России по г. Калининграду Петровым Н.Н. проверка по заявлению Лебедева Е.Н. проведена не полно, указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление № 1075 от 27 марта 2018 года подлежит отмене, материал – направлению на новое рассмотрение.

Доводы жалобы Лебедева Е.Н. о наличии состава правонарушения в действиях А, В подлежат оценке должностным лицом при проведении новой проверки по заявлению Лебедева Е.Н.

При новом рассмотрении дела ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду следует учесть изложенное и вынести по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № 1075 ░░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░, ░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░