Решение по делу № 2-415/2016 от 25.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                     13 мая 2016 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Байминовой Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к Шагдурову ЖБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере № рублей, а также оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере № рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Шагдуровым Ж.Б. был заключен договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей сроком на № месяца под № годовых. В тот же день, денежные средства были перечислены Шагдурову Ж.Б. на текущий счет, что подтверждается выпиской. В свою очередь заемщик обязался погашать кредит до 7 числа ежемесячно в размере № рублей. Данную обязанность Должник не исполняет. В случае неисполнения обязанности, на сумму просроченной задолженности начисляется пеня (штраф) в размере № % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя по доверенности Болотиной А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Шагдуров Ж.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Бинбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Шагдуровым Ж.Б. заключен договор о потребительском кредите №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей сроком на № месяца под №% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Шагдурову Ж.Б.. В свою очередь Шагдуров Ж.Б. обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора, он обязан был осуществить полное погашение задолженности в срок до 07.04.2016 года согласно графику погашения, путем ежемесячных платежей в размере 8868,43 рублей, что им неоднократно не соблюдалось.

Кредитным договором, заключенным между ПАО «Бинбанк» и Шагдуровым Ж.Б. предусмотрено, что основаниями для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору, является невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, в том числе нарушение Клиентом условий Кредитного договора. Представленными суду материалами истец доказал, что ответчиком не производятся платежи по кредиту с сентября 2015 года по настоящее время, а до указанного периода, периодически допускались просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, так ежемесячные платежи не производились в июне, августе, 2015 года.

Согласно расчету, задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на день предъявления исковых требований составляет № рублей, в т.ч. по основному долгу – № рублей, по процентам – № рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе оплаченную при подаче иска госпошлину, пропорционально удовлетворенной сумме иска. Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд – оплаченную государственную пошлину в размере 2315,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шагдурова ЖБ в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере № коп., судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины – № коп., всего № коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                 Харханова М.В.