Решение по делу № 1-452/2015 от 26.06.2015

1-452/2015

( сл. № №

Приговор

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К., предоставившего поручение прокурора на поддержаниеобвинения,

подсудимого Захарова Н.В.,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Лобачева С.В., представившего удостоверение № 1861 и ордер № 109016,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Н.В. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Захаров Н.В. является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, и у него отсутствуют законные основания для освобождения или отсрочки от военной службы, предусмотренные ст. ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе». Захаров Н.В. состоит на учете в отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес>, но не являлся в военный комиссариат на призывную комиссию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Захарову Н.В. лично под роспись были вручены повестки о необходимости явки в военный комиссариат, расположенный в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ Захарову Н.В. лично под роспись были вручены повестки о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный по указанному адресу, для прохождения призывной комиссии. Однако Захаров Н.В. в назначенное время, с целью уклонения от прохождения военной службы для прохождения призывной комиссии в отдел военного комиссариата не явился, не имея законных оснований для освобождения от военной службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Захаровым Н.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Захаров Н.В. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Захарова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ, т.к. он совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Захарова Н.В., данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также требования ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Захаров Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, мерам административной ответственности на подвергался, работает, по месту жительства и за время обучения в школе характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова Н.В., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Захаров Н.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию преступления. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным исправление Захарова Н.В. с назначением ему наказания в виде штрафа.

Преступление Захаровым Н.В. совершено до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и суд признал необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Учитывая указанные обстоятельства Захаров Н.В. на основании п. 4, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежит освобождению от отбывания наказания со снятием с него судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗАХАРОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от отбывания назначенного наказания Захарова Н.В. освободить и на основании п. 12 указанного Постановления Государственной Думы снять с него данную судимость.

Меру пресечения в отношении Захарова Н.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- корешки повесток, приобщенные к уголовному делу (л.д.70), - хранить при уголовном деле как документы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.