Решение по делу № 2-732/2016 от 02.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2016 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А..,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-732/2016 по иску Чуйкина <данные изъяты> к ЗАО «Прилепский племенной конный завод» о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и встречному иску ЗАО «Прилепский племенной конный завод» к Чуйкину <данные изъяты> о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными

у с т а н о в и л :

Чуйкин П.А. обратился в суд и иском к ЗАО «Прилепский племенной конный завод» о госрегистрации перехода права собственности по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на механические мастерские, навес для сельхозтехники, ангар для комбайнов, погрузочно-разгрузочную эстакаду, заправщик, ангар для автомашин, склад для запчастей, земельный участок.

ЗАО «Прилепский племенной конный завод» обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Чуйкину П.А. о признании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в совершении которых имелась заинтересованность и сделки не были одобрены наблюдательным советом общества или общим собранием акционеров до ее совершения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Чукин П.А. является индивидуальным предпринимателем, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, то есть на момент совершения сделок, являлся акционером ЗАО «Прилепский племенной конный завод», которому принадлежало 20% акций.

Пункт 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ определяет, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть1 ст.27 АПК РФ устанавливает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из вышеизложенного следует, что спор между данными участниками правоотношений является экономическим спором, возникшим из гражданских правоотношений, который связан с осуществлением иной экономической деятельности.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", иски, предъявляемые акционерами (в том числе, акционерами - физическими лицами) подлежат рассмотрению арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что данный спор подведомственен Арбитражному суду в силу АПК РФ.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании норм действующего законодательства и установленных обстоятельствах, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по гражданскому делу № 2-732/2016 по иску Чуйкина <данные изъяты> к ЗАО «Прилепский племенной конный завод» о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, встречному иску ЗАО «Прилепский племенной конный завод» к Чуйкину <данные изъяты> о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.А. Тюрин