Решение по делу № 2-11768/2013 от 27.11.2013

Дело №2-11768/13(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Шабалдиной Н.В.,

при секретаре – Бушуевой А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Орлову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 72 копейки.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между ОАО «Альфа- Банк» и Орловым Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком кредитования 3 года, проценты за пользование кредитом- № годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Ответчик обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, образовалась задолженность, которая на <дата> составляет <данные изъяты> 05 копеек, том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки- <данные изъяты>

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Орлов Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении и положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Альфа- Банк» и Орловым Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком кредитования 3 года, проценты за пользование кредитом- № годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В судебном заседании установлено, что Орлов Е.В.. воспользовался представленным кредитом в размере <данные изъяты>, за период пользования кредитом Орлов Е.В. свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнял, допустил образование просроченной задолженности.

На <дата> задолженность составляет <данные изъяты> 05 копеек, том числе просроченный основной долг -<данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки- <данные изъяты>

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма штрафа и неустойки в размере <данные изъяты>, несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, значительно превышают сумму процентов, подлежащих уплате и подлежат уменьшению. Суд считает уменьшить подлежащие взысканию пени до 8000.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> 67 копеек, том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки- <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично

Взыскать с Орлова Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 67 копеек, том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки- <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 75 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Н.В. Шабалдина