Решение по делу № 2-1812/2023 от 07.06.2023

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                                     город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2023 (УИД № 63RS0018-01-2022-002302-72) по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к Рослановой А.Ю., Солодовникову А. Ю., Солодовниковой И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Рослановой А.Ю., Солодовникову А. Ю., Солодовниковой И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк на основании кредитного договора <№> от <Дата> выдал кредит ФИО в сумме ... руб., на срок 60 мес., под ...% годовых.

<Дата> года ФИО умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются жена Солодовникова И. В., сын Солодовников А. Ю. и дочь Росланова А.Ю..

Наследникам умершего направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил.

По состоянию на 17.06.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 147 931,55 руб., в том числе: просроченные процентв-15150,96 руб., просроченный основной долг -132 780.59 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991, просит суд расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, взыскать солидарно с Солодовниковой И. В., Солодовникова А. Ю., Рослановой А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 24.04.2020г. за период с 25.08.2021г. по 17.06.2022г. (включительно) в размере 147 931,55 руб., в том числе: просроченные проценты -15150,96 руб., просроченный основной долг -132 780.59 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158,63 руб.

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Солодовникова И.В., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковых требованиях просила отказать, поскольку не является наследницей ФИО, так как брак между ними расторгнут <Дата>.

Солодовников А.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал, указал, что принял наследство после смерти отца ФИО

РослА. А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Представитель Администрации г. Новокуйбышевска Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что Банк на основании кредитного договора <№> от <Дата> выдал кредит ФИО в сумме ... руб., на срок 60 мес., под ...% годовых.

         11.10.2021г. года ФИО умер.

        Судом так же установлено, что брак между Солодовниковой И.В. и ФИО расторгнут <Дата>, наследниками умершего заемщика являются сын Солодовников А. Ю., который принял наследство после смерти отца ФИО и дочь Росланова А.Ю., которая фактически приняла наследство, т.к. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, собственником которой в размере ? доли в праве общей долевой собственности являлся наследодатель.

Наследникам умершего направлялось требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил.        Доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком либо его наследниками исполнены надлежащим образом, суду не представлено.

        Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному с ФИО,     по состоянию на 17.06.2022г., согласно которого задолженность составляет 147 931,55 руб., в том числе: просроченные проценты -15150,96 руб., просроченный основной долг -132 780.59 руб.. Дата, до которой начисляются неустойки-26,08,2021г., дата последнего погашения задолженности-24.10.2021г.

         Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиками не оспорен.

         Учитывая то, что ФИО не исполнил свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратил, сумма задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 147 931,55 руб., в том числе: просроченные проценты -15150,96 руб., просроченный основной долг -132 780.59 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений солидарно с Солодовниковой И.В., Солодовникова А.Ю., РослА. А.Ю.

           В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарской отделение № 6991 к Рослановой А.Ю., Солодовникову А. Ю., Солодовниковой И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рослановой А.Ю., <данные скрыты>, Солодовникова А. Ю., <данные скрыты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарской отделение № 6991 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 147 931,55 руб., в том числе: просроченные проценты -15150,96 руб., просроченный основной долг -132 780.59 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158,63 руб., всего взыскать 152 090,18 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Солодовниковой И.В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме будет принято 28.06.2023года.

Судья:                       Н.И.Шиганова