Решение по делу № 2-314/2024 (2-8364/2023;) от 23.06.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-008129-37 Дело № 2-314/2024

(№ 2-10067/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

15 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сыктывкарский водоканал» к Кваша Виталию Федоровичу, Темпель Олесе Викторовне, ФИО5 в лице ее законных представителей Воробьева Александра Викторовича, Темпель Олеси Викторовны, ФИО3 в лице его законных представителей Кваша Виталия Федоровича, Темпель Олеси Викторовны о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сыктывкарский водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам, по уточненным требованиям истец просил суд:

Взыскать солидарно с Кваша Виталия Федоровича (...), Темпель Олеси Викторовны (...) в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал» ( ...):

- задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в соответствии с их долей в праве совместной собственности на помещение в размере 37954 руб. 37 коп.,

- задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 18977 руб. 19 коп., исходя из доли в праве собственности на помещение их совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (...).

Взыскать солидарно с Воробьева Александра Викторовича (...), Темпель Олеси Викторовны (...) в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал» ( ...):

- задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 18977 руб. 19 коп., исходя из доли в праве собственности на помещение их совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (...);

Также заявлено о необходимости взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано на оказание коммунальных услуг и ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по их оплате.

В судебном заседании представитель истца Сергеев А.Н. поддержал уточненный иск, Кваша В.Ф. не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, иные участники процесса в суд не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственниками жилого помещения с кадастровым номером №... местоположение: ... являются:

Кваша Виталий Федорович (...), общая долевая собственность, доля в праве ? в общей совместной собственности, дата государственной регистрации права 16.10.2020

Темпель Олеся Викторовна (...), общая долевая собственность, доля в праве ? в общей совместной собственности, дата государственной регистрации права ** ** **

ФИО4, ... общая долевая собственность, доля в праве ?, дата государственной регистрации права ** ** ** ).

ФИО5, ...

...

...

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет по адресу: ... коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что по лицевому счету квартиры по адресу: .... 303 имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в общем размере 75 908, 74 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи с вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о том, что

солидарно с Кваша Виталия Федоровича, Темпель Олеси Викторовны в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал» подлежит взысканию

- задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в соответствии с их долей в праве совместной собственности на помещение в размере 37954 руб. 37 коп.,

- задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 18977 руб. 19 коп., исходя из доли в праве собственности на помещение их совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ;

солидарно с Воробьева Александра Викторовича, Темпель Олеси Викторовны в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал» подлежит взысканию :

- задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 18977 руб. 19 коп., исходя из доли в праве собственности на помещение их совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО5

При этом, суд исходит из того, что порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартирам, соглашением сторон либо судебным актом не определялся, жилое помещение находится в собственности, в силу ст. 210 ГК РФ собственники несут обязанность по содержанию данного имущества и, соответственно, оплате данных платежей.

Доли в расходах по внесению платы за содержание данного жилого помещения определены исходя из доли в праве собственности.

Контррасчет, документы о внесении платы за предоставленные коммунальные услуги ответчиками не представлены.

Заявленный иск подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснения, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке основано на нормах действующего законодательства, которое предусматривает возможности солидарного взыскания данных расходов.

ОАО «Сыктывкарский водоканал» произвело уплату государственной пошлины соразмерно цене иска.

Руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно с Кваша Виталия Федоровича, Темпель Олеси Викторовны в пользу истца подлежит возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1718 руб. 26 коп.

Солидарно с Воробьева Александра Викторовича и Темпель Олеси Викторовны в пользу истца подлежит возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 759 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

.

Исковые требования ОАО «Сыктывкарский водоканал» (...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кваша Виталия Федоровича (...), Темпель Олеси Викторовны (...) в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал» ( ...):

- задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в соответствии с их долей в праве совместной собственности на помещение в размере 37954 руб. 37 коп.,

- задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 18977 руб. 19 коп., исходя из доли в праве собственности на помещение их совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (...).

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 руб. 26 коп.

Взыскать солидарно с Воробьева Александра Викторовича (...), Темпель Олеси Викторовны (...) в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал» ( ...):

- задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 18977 руб. 19 коп., исходя из доли в праве собственности на помещение их совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (...);

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 759 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2024 года.