Решение по делу № 11-44/2019 от 17.04.2019

Мировой судья Утина И.И. Дело № 11-44/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 23 мая 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Завадского Ивана Викторовича на решение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 08.02.2019 по делу № 2-26/2019 по иску АО "Коми энергосбытовая компания" к Завадскому Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском к Завадскому И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, возникшей за период с 01.01.2016 по 31.03.2016, 01.01.2017 по 30.09.2018 в размере 13353,54 руб.

Решением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 08.02.2019 № 2-26/2019 с Завадского И.В. в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги за потребленную электрическую энергию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, образовавшуюся за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2016 года, с 01 января 2017 года по 30 сентября 2018 года в размере 13 353,54 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 534,14 руб.

В апелляционной жалобе Завадский И.В. просит решение мирового судьи от 08.02.2019 отменить, указав, что с решением не согласен. В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ, собственники могли вносить плату за коммунальные ресурсы напрямую в ресурсоснабжающую организацию, но они не становились участниками договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями. При этом в законе отсутствовало слово «обязаны», добровольное внесение средств собственником могло осуществляться как ресурсоснабжающей организации, так и управляющей. С выходом Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" установлена возможность заключения прямых договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления и договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно между организациями, оказывающими соответствующие услуги, и потребителями услуг, то есть гражданами. Для заключения прямых договоров по инициативе собственников и нанимателей помещений требуется принятие соответствующего решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, только с 03.04.2018 Федеральным законом № 59-ФЗ реализована норма о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями и собственниками. 29.10.2018 общим собранием собственников помещений многоквартирного дома ____ (вопрос № 3 повестки дня общего собрания) принято решение о заключении собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями - в том числе и по услуге электроснабжение. Решение суда никак не затрагивает данный факт и волеизъявление собственников, реализовавших в соответствии с действующим законодательством свое Право на заключение прямых договоров после того как законом данная норма была предусмотрена (Федеральным законом №59-ФЗ от 03.04.2018). До вступления данного закона заключение договоров по ул. Мира 59 между собственниками и ресурсоснабжающими организациями было невозможно. Таким образом, взыскание АО "Коми энергосбытовая компания" задолженности за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 и с 01.01.2017 по 30.09.2018 в сумме 13 353,54 руб. противоречит действующему жилищному законодательству и является незаконным. Также неверным является и предмет иска - взыскание задолженности за электрическую энергию. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 28.12.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрена коммунальная услуга «Электроснабжение».

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 07.07.2005 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, является Завадский И.В. (л.д. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

АО "Коми энергосбытовая компания" является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по электроснабжению на территории г. Инты, что ответчиком не оспаривается. С учетом изложенных обстоятельств дела с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана задолженность за электроснабжение.

Доводы ответчика о том, что мировой судья при вынесении решения суда не учел, что заключение прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями возможно только после вступления в силу Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ, не имеют значения для дела и не опровергают выводов мирового судьи.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, действовавшей до 03.04.2018 (то есть в течение периода, за который образовалась задолженность) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

С 03.04.2018 вступила в силу ч. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Материалы дела не содержат информации о том, что до 29.10.2018 собственниками помещений в МКД № 59 по ул. Мира принималось решение о внесении платы за ЖКУ непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Однако из отзыва третьего лица – ООО «Звезда», являющегося управляющей организацией ____ с 01.01.2008, следует, что между управляющей организацией и истцом не заключался договор на электроснабжение в целях оказания услуги по электроснабжению потребителям. Все расчеты за электроэнергию с потребителями всегда осуществляло АО "Коми энергосбытовая компания" самостоятельно, без участия управляющей организации.

Таким образом, несмотря на отсутствие решения общего собрания о внесении платы за электроснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации, фактически между участниками данных правоотношений сложилось так, что собственники и наниматели помещений МКД № 59 по ул. Мира вносили плату за электроснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации (истцу), которая самостоятельно начисляла плату, выставляла счета и производила сбор платежей. Ответчик как собственник помещения в МКД в случае несогласия со сложившейся ситуацией мог инициировать проведение общего собрания собственников помещений по вопросу порядка внесения платы за электроснабжение, что им сделано не было.

Жилищный кодекс РФ, действовавший в редакции до 03.04.2018, не запрещал внесение платы непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплачивать коммунальные услуги, которые фактически ему предоставлены.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно подпункту "б" пункта 17 указанных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

Таким образом, ответчик путем конклюдентных действий вступил в договорные отношения с АО "Коми энергосбытовая компания" по электроснабжению. При этом доказательств того, что в спорный период ответчик оплачивал услуги по электроснабжению управляющей организации, не имеется.

Из формулировки понятия «электроснабжения», содержащегося в п. 3 Правил № 354, следует, что это снабжение электрической энергией. Таким образом, не вызывает сомнений, за какие конкретно услуги взыскивается задолженность с ответчика. Различия в наименовании услуги существенного значения не имеют.

Решение подробно мотивированно, в том числе и по доводам апелляционной жалобы. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Обжалуемое решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 08.02.2019 по делу № 2-26/2019 по иску АО "Коми энергосбытовая компания" к Завадскому Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу Завадского Ивана Викторовича - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28.05.2019.

Судья Л.В.Махнева