Решение по делу № 2-3692/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-3692/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 21 апреля 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Ондар А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчиков О., Д.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ИП О. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Д. Банком условия Кредитного договора выполнены полностью, однако обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым установлен график погашения ссудной задолженности и предоставлена отсрочка в погашение основного долга на 6 мес. С мая 2014 г. включительно, срок кредитования увеличен до ДД.ММ.ГГГГ Но тем не менее платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность ответчиков перед банком в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность –<данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, неустойка –<данные изъяты> рублей, которых истец просит взыскать свою пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикиО., Д. в судебном заседании признали исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору полностью, с расчетом банка согласились, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Судом установлено, что ответчики полностью признают исковые требования истца, последствия признания иска ответчикам разъяснены.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиками исковых требований истца заявлено добровольно, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиков иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О., Д. взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарномпорядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно О., Д. пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2016 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат