Решение по делу № 2а-4715/2021 от 10.08.2021

Дело № 2а-4715/2021

УИД: 61RS0001-01-2021-005321-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2021 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при помощнике судьи Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сафроновой О. В. к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ячменеву В. А., судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Мищенко Е. И., Ворошиловскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Чертова Е. Н. о признании постановления незаконным и отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронова О. В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... судебным приставом- исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ячменевым В. А., на основании исполнительного листа, выданного Ворошиловским районным судом гор. Ростова-на-Дону в рамках гражданского дела № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сафроновой О. В..

При обращении в Ворошиловское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области, административному истцу выдано Постановление о возбуждении исполнительного производства без ознакомления с материалами исполнительного производства.

..., одновременно с возбуждением исполнительного производства №-ИП от ..., был установлен исполнительный сбор в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать недействительным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ..., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Ячменевым В. А.; признать незаконным и освободить административного истца, Чертову Е. Н., от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ... в размере 5 000 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, в суд от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. В отношении указанного лица административное дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представители административных ответчиков, представитель заинтересованного лица и заинтересованное лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из положений ч. 1 ст. 304 КАС Российской Федерации, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 304 КАС Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Суд принимает отказ Сафроновой О. В. от иска учитывая, что поданное административным истцом заявление по форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по административному делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации – подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Сафроновой О. В. к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ячменеву В. А., судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Мищенко Е. И., Ворошиловскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Чертова Е. Н. о признании постановления незаконным и отмене постановления, в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья