Решение по делу № 12-94/2023 от 02.05.2023

Дело № 12-94/2023

УИД 42RS0037-01-2023-001237-85

РЕШЕНИЕ

16 июня 2023 года                                    город Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Ёлгина Ю.И., проведя открытое рассмотрение жалобы Петрова Е.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 18 апреля 2023 по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ Петрову Е.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Петровым Е.А. подана жалоба об отмене постановления по делу об административном правонарушении в связи с тем, что не нарушал Правила дорожного движения.

Жалоба рассмотрена в отсутствии Петрова Е.А., Цмокол А.В., извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Потерпевший Т.С.А. возражал по доводам жалобы, пояснил, что прибыл на место дорожно- транспортного происшествия через непродолжительное время. Принадлежащий ему автомобиль Рено Логен г/н *** имел повреждения переднего бампера. Их характера повреждений на автомобилях и месте их расположения было понятно, что автомобиль под управлением Петрова Е.А. двигался задним ходом из парковочного кармана и врезался в стоящий позади автомобиль.

Судья, выслушав Т.С.А. исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.

    На основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

      Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения (ст. 26.1).

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправных действий (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18.04.2023 в 09.30 часов на ул. Московская, 42 города Юрги Петров Е.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ***, перед началом движения, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Рено Логен государственный регистрационный знак С 672 МА 142, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Факт нарушения Петровым Е.А. Правил дорожного движения (п. 8.1) подтверждается его письменными объяснениями от 18.04.2023 года, из которых следует, что он на своем автомобиле, ВАЗ 2107 регистрационный знак К 124 МН 142, выезжая задним ходом почувствовал удар от столкновения. Затем он дополнил, что только хотел начать движение.

Из объяснений второго участника ДТП Цмокол А.В. следует, что он 18.04.2023 года управляя автомобилем Рено Логен, остановился возле Сбербанка по ул. Московская, 42 г. Юрги и в этот момент автомобиль ВАЗ 21074 стал двигаться задним ходом с парковки и совершил столкновение с его автомобилем.

Как правильно установлено должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, Петров Е.А., управляя автомобилем, начиная движение после остановки задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра. Следовательно, Петров Е.А. должен был руководствоваться требованиями пункта 8.1 Правил дорожного движения, и, приступая к маневру, обязан был уступить дорогу транспортному средству под управлением Цмокол А.В..

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и иными доказательствами.

Должностным лицом квалифицированы правильно действия Петрова Е.А. как правонарушение по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ на основании установленных обстоятельств, норм КоАП РФ, положений Правил дорожного движения РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства не допущено.

Поскольку судьёй не установлено нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления по делу не имеется.

Судья, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

        РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Петрова Е.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья                                                        Ю.И. Ёлгина