Решение по делу № 2-3374/2024 от 07.08.2024

Производство № 2-3374/2024

УИД 67RS0003-01-2024-003669-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                              05 сентября 2024 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего                       Ермаковой Е.А.,

при помощнике                                     Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Прудниковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Прудниковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 13.05.2020 между ФИО2 и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 241 230,67 руб. на срок по 13.05.2025, включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,6 % годовых.    Банк в полном объеме и своевременно исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, что привело к образованию задолженности. 31.10.2019 между ФИО1 и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого все права требования по указанному кредитному договору перешли к АО «Газэнергобанк». По состоянию на 18.07.2024 общая сумма задолженности, образовавшейся за период с 21.03.2022 по 19.12.2022, составляет 233 820,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 211 959,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 861 руб. Судебный приказ, вынесенный по заявлению банка, отменен мировым судьей в связи с возражениями должника. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 233 820,42 руб., а также в возврат госпошлины 5 538,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Смоленска в силу следующего.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ предъявление иска по месту жительства ответчика означает его предъявление в суд по месту постоянной регистрации ответчика в установленном законом порядке.

При этом, гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает для заявленной категории спора правил альтернативной подсудности. Договорная подсудность в рассматриваемом кредитном договоре не определена.

В судебном заседании установлено, что иск АО «Газэнергобанк» к Прудниковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Однако, согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, ответчик Прудникова В.И. с 19.06.2020 г. имеет постоянное место регистрации по адресу: <адрес>. В отношении указанного адреса не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Смоленска.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление неподсудно Промышленному районному суду г. Смоленска и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенных обстоятельств, рассмотрение данного спора возможно Ленинским районным судом г. Смоленска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Прудниковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска (пр. Гагарина, д. 46, г. Смоленск, Смоленская обл., 214001).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья                             Е.А. Ермакова