Решение по делу № 2-264/2023 (2-5522/2022;) от 31.10.2022

63RS0039-01-2022-006527-58

2-264/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2023 года                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Денисовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Денисовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 30.06.2011 года заключило с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 89879165 в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Заявлении от 14.06.2011 года. Во исполнение своих обязательств по договору № 89879165 от 14.06.2011 года Банк открыл Денисовой Ю.В. банковский счет и предоставил кредитный лимит в размере 45 000 руб. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в порядке и сроки, установленные Условиями и Тарифным планом. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком условий кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительное требование со сроком исполнения не позднее 13.08.2013 года. Однако ответчиком никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предпринято, задолженность ответчика по кредитному договору № 89879165 по состоянию на 17.10.2022 составляет 56 470,95 руб. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Денисовой Ю.В. задолженности по кредитному договору. Впоследствии вынесенный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Денисовой Юлии Владимировны сумму задолженности по кредитному договору № 89879165 в размере 56 470,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 894,13 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» 30.06.2011 года заключило с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 89879165 в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Заявлении от 14.06.2011 года (л.д. 21-26, 27-35).

В соответствии с условиями договора № 89879165 от 30.06.2011 года Банк обязался открыть на имя заемщика банковский счет, выпустить кредитную карту и предоставить кредитный лимит в размере 45 000 руб. со взиманием за пользование кредитом процентов в соответствии с Тарифным планом 60/2.

Во исполнение условий кредитного договора № 89879165 банк открыл ответчику банковский счет, выпустил банковскую карту и предоставил кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями, Тарифным планом ответчик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке.

В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, в том числе, полностью погасить задолженность перед банком, путем направления клиенту заключительного счета-выписки (п. 4.17, 8.15 Условий).

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, 14.07.2013 года Банком выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 13.08.2013 года (л.д. 23), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком до настоящего времени не предпринято.

Согласно расчету истца (с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности после выставления заключительного счета-выписки) сумма задолженности по кредиту составляет 56 470,95 руб. (л.д. 7).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 16.09.2022 года судебный приказ № 2-983/2019 о взыскании с Денисовой Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере 60 438,09 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 006,57 руб. отменен (л.д. 10).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 894,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Денисовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Юлии Владимировны (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № 89879165 от 30.06.2011 в размере 56 470,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 894,13 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                        А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023.