Решение по делу № 2-833/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-833/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан                                                                             19 июня 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ОТВЕТЧИК1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ПАО «АТБ» в обоснование, указав, [Дата] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ОТВЕТЧИК1 предоставлен кредит в сумме [Номер]. на срок 48 месяцев под 26 % годовых. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик принял на себя обязательства по уплате банку неустойки. Ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с тем, что условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, ОТВЕТЧИК1 не исполнены. Истец полагает в силу ст. 811 ГК РФ и договора у банка возникло право потребовать у ответчика досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и взыскание неустойки. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на [Дата] задолженность ОТВЕТЧИК1 перед истцом по кредитному договору [Номер] от [Дата], составила [Номер]., в том числе задолженность по основному долгу [Номер]., задолженность по уплате процентов по договору [Номер]., неустойка [Номер]. Настаивают взыскать с ОТВЕТЧИК1 в пользу ПАО «АТБ» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [Номер] коп., государственную пошлину в размере [Номер].

В судебное заседание представитель истца ПАО «АТБ» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ОТВЕТЧИК1 не явился, судом направились телеграммы по месту регистрации, об уважительности неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОТВЕТЧИК1 имеет обязательства по кредитному договору [Номер] от [Дата] на сумму [Номер]., заключенному с истцом. По условиям договора кредит был выдан ответчику на срок 48 мес., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться дифференцированными платежами, в соответствии с графиком.

ПАО «АТБ» принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В результате неисполнения ОТВЕТЧИК1 договорных обязательств по кредитному договору его долг по состоянию на [Дата] составил [Номер]., из них задолженность по основному долгу [Номер]., задолженность по уплате процентов по договору [Номер]., неустойка [Номер].

В соответствии с условиями договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до [Номер].

Судом установлено, ответчик ОТВЕТЧИК1 обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности согласно представленного истцом расчета.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного суду не представлено. Также не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, ПАО «АТБ» платежным поручением [Номер] от [Дата] оплатило госпошлину при подаче иска в размере [Номер].

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ОТВЕТЧИК1 в пользу ПАО «АТБ» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере [Номер].

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ОТВЕТЧИК1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИК1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору [Номер] в сумме [Номер], расходы по оплате государственной пошлины в размере [Номер], всего взыскать [Номер].

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)            Михайлова Т.Е.