Решение по делу № 1-398/2011 от 31.05.2011

Дело № 1-398/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 14 июня 2011 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Щербак Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Большаковой О.М.,

подсудимого Николашина А.Н.,

адвоката Абгарян В.А., представившей удостоверение № 1815 и ордер № 724,

при секретаре Голодной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НИКОЛАШИНА А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., а также постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 76 от 07.02.2006 г., которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), героин является наркотическим средством и его оборот на территории РФ запрещен. Однако, 17.05.2011 г. около 19 часов 45 минут Николашин А. Н., находясь в г.Артеме Приморского края, на земле нашел наркотическое средство- смесь, содержащую 6- моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин массой 0,671 гр., что является крупным размером, находящееся в бумажном свертке, которое незаконно, умышленно, приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 20 часов 30 минут 17.05.2011г., когда в ходе проведения личного досмотра в помещении ОР ППС УВД по г. Артему, расположенного в г. Артеме Приморского края, сотрудником полиции у Николашина А.Н. было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Органами дознания Николашину А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и консультации с защитником подсудимый Николашин А.Н. на удовлетворении ходатайства настаивал. Защитник адвокат Абгарян В.А. также поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Николашиным А.Н. ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным заявленное подсудимым Николашиным А.Н. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Николашин А.Н. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, после консультаций с защитником, признавая себя полностью виновным, согласен с предъявленным ему обвинением и полностью осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. Иные требования ст. 314 УПК РФ также выполнены.

Предъявленное подсудимому Николашину А.Н. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Николашина А.Н. должны быть квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому Николашину А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья; степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Николашин А.Н. ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным УВД по г. Артёму характеризуется удовлетворительно, как лицо, замеченное в употреблении наркотических средств, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, и лицами склонными к совершению преступлений замечен не был. По месту работы характеризуется положительно. Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное указание сотрудникам правоохранительных органов на место нахождения предмета преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитываются судом как обстоятельства, смягчающие наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Николашина А.Н., а именно восстановления социальной справедливости, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Николашиным А.Н. в период условного осуждения по приговору Артемовского городского суда Приморского края, принимая во внимание что исправительное воздействие предыдущего наказания и условного осуждения оказалось недостаточным для исправления подсудимого Николашина А.Н., который вновь совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Николашину А.Н. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.,условное осуждение Николашина А.Н. по приговору Артемовского городского суда Приморского края подлежит отмене, окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Николашину А.Н. должно быть назначено в колонии-поселении, поскольку особые обстоятельства совершения преступления, а также характеристика личности виновного не позволяют сделать вывод о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317, 308-311 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать НИКОЛАШИНА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., отменить условное осуждение Николашина А.Н. по приговору Артемовского городского суда Приморского края.

На основании ст. 70 УК РФпо совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Артемовского городского суда Приморского края, окончательно назначить Николашину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Обязать осужденного Николашина А.Н. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, он обязан не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УИИ № 29 ФБУ «МР УИИ № 2 ГУФСИИН России по ПК» г. Артёма для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Николашина А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оставшееся после исследования наркотическое средство - 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин массой 0,414 гр. ( л.д. 43) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей представления, жалоб через Артемовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче возражений на кассационные жалобы и кассационные представления осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья подпись