Решение по делу № 2-431/2022 от 11.08.2022

Дело (УИД) №29RS0026-01-2022-000801-54

Производство №2-431/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года                                                                                                 с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Розвязеву С.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Розвязеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между              Розвязевым С.В. и ПАО «Почта Банк», в сумме 547 722 руб. 09 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 487 599 руб. 70 коп., сумма процентов 53 022 руб. 39 коп., задолженность по уплате комиссии в сумме 7 100 руб. 00 коп., а также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 677 руб. 22 коп. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Почта Банк» предоставило Розвязеву С.В. денежные средства в сумме 515 437 руб.00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил свои обязательства по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии АО «Почта Банк» уступило права (требования) по указанному кредитному договору в сумме 547 722 руб. 09 коп. ООО «Филберт».

В силу положений ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                 ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и                Розвязевым С.В. заключен кредитный договор № (л.д.30-33), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 515437 рублей под 17,9 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, оплата платежей ежемесячно до 20 числа с ДД.ММ.ГГГГ, установлен график погашения задолженности (л.д.42). Договором предусмотрена возможность уступки прав требований третьим лицам (п. 13), а также указаны услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату (п.17). Так, с учетом согласия заемщика на оплату комиссий за услуги «Кредитное информирование» и «Гарантированная ставка» полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, оставила 783 370 руб. 34 коп. (п.18).

Ответчик, заключив кредитный договор, с ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 487 599 руб. 70 коп., по процентам в сумме 53 022 руб. 39 коп., задолженность по уплате комиссии в сумме 7 100 руб. 00 коп. (л.д.5-11).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменены на АО «Почта Банк» (л.д. 19-20).

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права (требования) по заключенному ПАО «Почта Банк» с Розвязевым С.В. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 722 руб. 09 коп. (л.д. 12-16).

Истцом в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита и иных начислений полностью, данное требование до настоящего времени не исполнено (л.д.17).

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла 547 722 руб.                    09 коп., из них сумма основного долга в размере 487 599 руб. 70 коп., сумма процентов                53 022 руб. 39 коп., задолженность по уплате комиссии в сумме 7 100 руб. 00 коп. (л.д.48а). В расчете дата, с которой ведется расчет задолженности, определена ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет не оспорен, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 677 руб. 22 коп., о возврате которой заявляет истец. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 8 677 руб. 22 коп., подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Розвязеву С.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Розвязева С.В. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Архангельской обл. в Холмогорском р-не) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Розвязевым С.В. с ПАО «Почта Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 722 руб. 09 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 487 599 руб. 70 коп., сумма процентов 53 022 руб. 39 коп., задолженность по уплате комиссии в сумме 7 100 руб. 00 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 677 руб. 22 коп., всего взыскать 556 399 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста девяносто девять) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    А.Б. Куликова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ