Решение по делу № 11-12/2016 от 23.03.2016

Мировой судья Брага Г.А. Дело № 11-12/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 г.                   г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

при секретаре Шиховцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой В.Н., Смирновой А.В., Смирновой (Амралиевой) А.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-54/2016 по иску ООО «Марксовский центр расчета коммунальных платежей, третье лицо: МУП «Тепло» к Смирновой В.Н., Смирновой А.В., Смирновой (Амралиевой) А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией и пени за несвоевременную оплату, которым постановлено: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Марксовский центр расчета коммунальных платежей», третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» к Смирновой В.Н., Смирновой А.В., Смирновой (Амралиева) А.В., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией и пени за несвоевременную оплату - удовлетворить. Взыскать солидарно со Смирновой В.Н., Смирновой А.В., Смирновой (Амралиевой) А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марксовский центр расчета коммунальных платежей» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 953 руб. 87 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 1 215 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 руб. 09 коп. расходы по оплате стоимости справки о составе семьи в размере 50 руб., а всего взыскать 22 054 (двадцать две тысячи пятьдесят четыре) руб. 60 коп.

    Выслушав Смирнову В.Н., Смирнову А.В., представителя МУП «Тепло» Никишину О.В., представителя ООО «МЦРКП» Степанову Ю.И., исследовав материалы дела, суд

установил:

ООО «МЦРКП» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, мотивируя их тем, что ответчики являются потребителями тепловой энергии, по адресу: <адрес>, поставляемой МУП «Тепло» гражданам – абонентам, на основании публичного договора от ДД.ММ.ГГГГ о снабжении тепловой энергии, однако не своевременно и в неполном объеме производят оплату, в результате чего образовалась задолженность. Истец на основании договора № об осуществлении деятельности по начислению перерасчету, и приему платежей за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с МУП «Тепло», просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 953 руб. 87 коп., взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 1 215 руб. 64 коп., с возмещением судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области исковые требования ООО «Марксовский центр расчета коммунальных платежей» удовлетворены, солидарно со Смирновой В.Н., Смирновой А.В., Смирновой (Амралиевой) А.В. взыскано в пользу ООО «Марксовский центр расчета коммунальных платежей» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 953 руб. 87 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 1 215 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 руб. 09 коп. расходы по оплате стоимости справки о составе семьи в размере 50 руб., а всего взыскано 22 054 (двадцать две тысячи пятьдесят четыре) руб. 60 коп.

В апелляционной жалобе Смирнова В.Н., Смирнова А.В., Амралиева А.В. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ никто счета на оплату за тепло не выставлял, квартиру обогревают с использованием электронагревателей.

В судебном заседании Смирнова В.Н., Смирнова А.В. поддержали доводы жалобы, просили решение суда отменить. Не отрицали факт прохождения системы центрального отопления по двум комнатам своей квартиры по тепловым трубам, полагая, что данного количества тепла для обогрева квартиры недостаточно.

Представители МУП «Тепло» по доверенности Никишина О.В., ООО «МЦРКП» по доверенности Степанова Ю.И. возражали против доводов жалобы, просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи судебного участка № 3 согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в пользовании Смирновой В.Н., Смирновой А.В., Амралиевой А.В. находится жилое помещение по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении ответчики зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).                                    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.

    В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ отопление входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Исходя из системного толкования ст. 153 ЖК РФ во взаимосвязи со ст. 155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

В судебном заседании установлено, что МУП «Тепло» и ООО «МЦРКП» внесены в Единый государственный реестр в качестве юридических лиц, согласно свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.18,19).

МУП «Тепло» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, пользуется и распоряжается на праве хозяйственного ведения, имуществом, находящимся в муниципальной собственности - котельные с оборудованием, согласно Приложения 1 к данному договору - перечень котельных с оборудованием (л.д.12,13-15).

На основании публичного договора от ДД.ММ.ГГГГ о снабжении тепловой энергией, в соответствии с положениями ст. 426 ГК РФ, МУП «Тепло» подает потребителям по тепловым сетям, тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления жилого помещения (л.д.16-17).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности по начислению, перерасчету, приему платежей физических лиц за коммунальную услугу и организации движения денежных потоков ООО «МЦРКП» по поручению МУП «Тепло» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги (л.д.10-11).

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что спорное жилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, в котором функционирует центральное отопление. Предоставление услуги по теплоснабжению в данном многоквартирном жилом доме, в том числе в спорный период, осуществляется МУП «Тепло», из представленного расчета задолженности абонентом лицевого счета № Смирновой В.Н. по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась плата за тепловую энергию, в виду чего образовалась задолженность в размере 19 953 руб. 87 коп. (л.д. 7).

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных мировым судьей доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по правилам ст. 330 ГПК РФ не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, соответствующее требованиям закона и обстоятельствам дела.

руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № 2-54/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.