Решение по делу № 5-370/2022 от 17.02.2022

              № 5-370/2022

УИД 91RS0008-01-2022-000810-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Джанкой                                                                            17 февраля 2022 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Николаева Е.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности З.,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Джанкойский» в отношении З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут выявлен З., который будучи гражданином Таджикистана осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, осуществлял работу по облицовке фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, без патента, чем нарушил статью 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде З. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что на территорию Республики Крым прибыл с ДД.ММ.ГГГГ и работал по найму на предприятии не официально, осуществлял работу по строительству многоквартирного жилого домовладения.

Выслушав З., исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина З. в совершении инкриминируемого правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом, копия протокола вручена З. Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит (л.д. 2);

- письменными объяснениями З. (л.д. 3);

- копией паспорта гражданина Таджикистана на имя З. (л.д. 4);

- копией миграционной карты серии №, согласно которой он должен был выехать за пределы Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 об.);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д. 5);

- рапортом сотрудника полиции о совершенном правонарушении (л.д. 6).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно пункта 4 статьи 13 Федерального Закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 2 вышеуказанного Закона иностранный гражданин признается законно находящимся в Российской Федерации, если он имеет действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно копии миграционной карты серии № З. должен был выехать за пределы Российской Федерации не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, полагаю, что З. нарушены требования статьи 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», факт совершения им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, полностью установлен и доказан, его действиям дана правильная правовая квалификация.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность З., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя – вину признавшего, его семейного и имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа с применением административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключаются в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу РФ за пределы РФ, а в случаях предусмотренных законодательством РФ, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской федерации.

В соответствии с частью 4 и 6 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации З.., считаю возможным применить к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить З., что в силу части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин и лицо без гражданства, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за переделы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: расчетный счет: 03100643000000017500, кор./сч.: 40102810645370000035, банк - Отделение Республика Крым банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, получатель: УФК (МО МВД России «Джанкойский»), ИНН 9105000117, КПП 910501001, ОКТМО 35611000, БИК 013510002, КБК 18811601181019000140, УИН №, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 личная подпись                                              Е.П. Николаева