Решение по делу № 2-4/2018 (2-475/2017;) от 22.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

10 января 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к Мешкову А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков,

установил:

Истец обратился с заявлением в суд по следующим основаниям. 03.10.2013 между Мешковым А.В. и ПАО «МРСК Северо-Запада» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которого ответчиком были приняты на себя обязательства по надлежащему осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, которые не исполнены. Истцом выполнены работы на общую сумму 193322 рубля 24 копейки. Истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 03.10.2013, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 192772 рубля 34 копейки, проценты на 01.11.2017 в сумме 8356 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11211 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассматривать дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Мешков А.В. в судебное заседание не явился, умер. Повестка, направленная по адресу вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сведений ОМВД России по району Новогиреево г.Москвы Мешков А.В. снят с регистрационного учета 28.07.2015 по причине смерти на основании поступившей из оЗАГС Управления ЗАГС Москвы копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мешков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Мешков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными записи акта гражданского состояния.

Учитывая, что истец обратился в суд после смерти ответчика, а именно согласно входящего штампа Пудожского районного суда РК – 22.11.2017, у которого в силу этого события правоспособность прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В данном случае истцом была уплачена госпошлина в сумме 11211 рублей 38 копеек, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к Мешкову А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков прекратить в связи со смертью Мешкова А.В.

Разъяснить истцу, его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 11211 рублей 38 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Пудожский районный суд Республики Карелия.

Судья (подпись) Белокурова О.С.