Решение по делу № 5-461/2022 от 25.07.2022

Материал № 5-461/2022

Протокол № 59 19 115145

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                25 июля 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии

Кайгородова Н.А., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<дата> Кайгородов Н.А., находясь в общественном месте – <...>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, игнорировал факт нахождения в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кайгородов Н.А. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Кайгородовым Н.А. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

         Вина Кайгородова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его позиции, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом сотрудника ОВ ППСП МОИ объяснениями ЗЛВ и ОЛА сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, иными представленными судье документами, не доверять которым, у судьи оснований не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Кайгородова Н.А. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Кайгородова Н.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Кайгородову Н.А. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет постоянное место проживания, не трудоустроен.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние, отягчающим - совершение в течение одного года однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению о целесообразности назначения Кайгородову Н.А. наказания в виде административного ареста, срок которого судья определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Кайгородова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 13:00 часов 23 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                                                           А.С. Катаева