Решение по делу № 2-3640/2010 от 08.10.2010

№ 2-3640/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

                               Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

                               При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елесиной В.Е. и Никитиной Н.Е. к Кабановой В.Г. и Кабанову Е.И. о признании права собственности на холодную пристройку и хозяйственные постройки и разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят признать за ними в равных долях за каждой право собственности на холодную пристройку при жилом доме <номер> <адрес>, обозначенную на поэтажном плане технического паспорта на дом по состоянию на <дата> под лит а3,состоящую из помещений № 5 - ... кв.м., № 6 - ... кв.м., а так же на хозяйственные постройки под лит Г5 - уборная, Г3 - гараж, ссылаясь на то, что они являются собственниками указанного дома по 4/16 доли каждая на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, и своими силами и средствами возвели указанную холодную пристройку и хозяйственные постройки, которые соответствуют градостроительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам. Истцы так же просят разделить жилой дом между ними и ответчиками по фактически сложившемуся порядку пользования, в соответствии с поэтажным планом, имеющимся в техническом паспорте на дом, составленном ГУП МО «МОБТИ» С. городской филиал по состоянию на <дата> и выделить им на их общую долю собственности часть указанного дома, расположенную по фасаду дома с правой стороны дома, и состоящую из помещений: в литере А - № 1- ... кв.м., № 4 - ... кв.м., в литере А1 - № 2 - ... кв.м., № 3 - ... кв.м., в литере а3 - № 5 - ... кв.м., и № 6 - ... кв.м. Одновременно истцы просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с ответчиками.

Ответчица Кабанова В.Г. иск признала в полном объеме и согласна с признанием права собственности за истцами на пристройку под лит. а3 и хозяйственные постройки под лит Г5 и Г3, а так же согласна и с предложенным истцами вариантом раздела дома по фактически сложившемуся порядку пользования, с выделением ей и ответчику Кабанову Е.И. на их общую долю собственности части дома, расположенной с левой стороны дома по фасаду, состоящей из помещений: в литере А - № 3 - ... кв.м. № 2 - ... кв.м., в литере А2 - № 1 - ... кв.м. и № 5 - ... кв.м. и надворных построек под литером Г4 - уборная.

Ответчик Кабанов Е.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, в своем заявлении суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие и против удовлетворения заявленных требований не возражал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Обсудив признание ответчиками иска, принимая во внимание наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы обеих сторон, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного и рук. ст. ст. 218, 252 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Признать за истцами Елесиной В.Е. и Никитиной Н.Е. в равных долях за каждой право собственности на холодную пристройку при жилом доме <номер> <адрес>, обозначенную на поэтажном плане технического паспорта на дом по состоянию на <дата> под лит а3,состоящую из помещений № 5 - ... кв.м., № 6 - ... кв.м., а так же на хозяйственные постройки под лит Г5 - уборная, Г3 - гараж.

Разделить жилой дом <номер> <адрес>, между сторонами по фактически сложившемуся порядку пользования домом, в соответствии с поэтажным планом, имеющимся в техническом паспорте на дом, составленном ГУП МО «МОБТИ» С. городской филиал по состоянию на <дата> и выделить истцам Елесиной В.Е. и Никитиной Н.Е. на их общую долю собственности часть указанного дома, расположенную по фасаду дома с правой стороны дома, и состоящую из помещений: в литере А - № 1- ... кв.м., № 4 - ... кв.м., в литере А1 - № 2 - ... кв.м., № 3 - ... кв.м., в литере а3 - № 5 - ... кв.м., и № 6 - ... кв.м.

Доли собственности истцов Елесиной В.Е. и Никитиной Н.Е. в выделенной части дома установить равными, то есть по 1/2 доли каждой.

Выделить ответчикам Кабановой В.Г. и Кабанову Е.И. на их общую долю собственности часть дома, расположенную с левой стороны дома по фасаду, состоящую из помещений: в литере А - № 3 - ... кв.м. № 2 - ... кв.м., в литере А2 - № 1 - ... кв.м. и № 5 - ... кв.м. Из надворных построек выделить им Г4 - уборную.

Доли собственности ответчиков Кабановой В.Г. и Кабанова Е.И. в выделенной части дома установить равными, то есть по 1/2 доли каждому.

Право общей долевой собственности на жилой дом <номер> <адрес> между истцами Елесиной В.Е. и Никитиной Н.Е. - с одной стороны и ответчиками Кабановой В.Г. и Кабановым Е.И. - с другой - ПРЕКРАТИТЬ.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:                            Н.В. ДЕГТЕВА