Решение по делу № 2-10859/2021 от 18.10.2021

___

Дело № 2-10859/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                         07 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Секушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюньковой Натальи Александровны к Свинушонку Игорю Валерьевичу, Отделу опеки и попечительства Окружной администрации г. Якутска о признании права на продажу доли имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Тюнькова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она ранее состояла в браке с ответчиком Свинушонком И.В. От брака имеют дочь ФИО2, ____ г.р., которая является ___ По условиям брачного договора от ____, квартира, расположенная по адресу: ____, является исключительно собственностью истца. По договору приватизации истец с тремя детьми получили в собственность квартиру, расположенную по адресу: ____, по ___ доли в праве каждый, в том числе дочь ФИО2 Для обеспечения гарантии дочери ФИО2 в жилье, истец договором дарения от ____ оформила на нее ___ долю в квартире по адресу: ____. В настоящее время истец имеет намерение улучшить жилищные условия, купить новую квартиру. Отдел опеки и попечительства Окружной администрации г. Якутска отказал в выдаче распоряжения в связи с тем, что ответчик Свинушонок И.В. отказался давать согласие. Просит признать за ней право на продажу ___ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м., кадастровый номер №, зарегистрированную за дочерью, ФИО2, ____ г.р.. Обязать Окружную администрацию города Якутска выдать разрешение на продажу данной доли.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Чистоедов Д.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, о чем в материалы дела представлено заявление. От ответчиков ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Пунктом 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса РФ. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ, к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Гражданского кодекса РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Установлено, что ФИО2 родилась ____, мать – Тюнькова Наталья Александровна, отец – Свинушонок Игорь Валерьевич, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СН № от ____.    

Брак между Свинушонком И.В. и Тюньковой Н.А. расторгнут ____, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-СН № от ____.

____ заключен договор № о передаче жилого помещения в собственность граждан РФ, которым ФИО6, ФИО7, Тюнькова Н.А. и несовершеннолетняя ФИО2 приняли в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ____, по ___ доли каждый. Право собственности зарегистрировано ____.

    Согласно выписке из ЕГРН от ____ ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу ____, на основании договора дарения от ____, доля в праве ___.

    Истец обратилась в отдел опеки и попечительства Окружной администрации г. Якутска с заявлением о выдаче разрешения на продажу жилого помещения по адресу: ____.

    Решением отдела опеки и попечительства Окружной администрации г. Якутска от ____ № ей рекомендовано получить согласие отца ребенка.

В соответствии с положениями ст. 28, 37, 292 ГК РФ и ст. 60 СК РФ для продажи доли квартиры, принадлежащей на праве собственности несовершеннолетних, требуется согласие обоих родителей.

Ответчик такого согласия не дает.

Между тем данный отказ не согласуется с требованиями законодательства и противоречит интересам детей.

Статья 65 СК РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Ребенок имеет право на заботу со стороны своих родителей, которые, в свою очередь, будучи его законными представителями, вправе распоряжаться имуществом ребенка в его интересах.

Действующим законодательством не предусмотрено ограничение в выборе места жительства и передвижения ребенка и родителя, с которым он проживает.

В случае, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом.

Таким образом, установлено и материалами дела подтверждается, что воля истца направлена на продажу квартиры, в целях улучшения жилищных условий, что в свою очередь не может быть признано уменьшением имущества ребенка ФИО2

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Тюньковой Натальей Александровной право на продажу ___ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м., кадастровый номер №, зарегистрированную за дочерью, ФИО2, ____ года рождения.

Обязать Окружную администрацию города Якутска выдать разрешение Тюньковой Наталье Александровне на продажу ___ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м., кадастровый номер №, зарегистрированную за несовершеннолетней дочерью, ФИО2, ____ года рождения.

    Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          ___     М.В. Макаров

___

___