Решение по делу № 2-130/2022 от 04.02.2022

№ 2-130/2022

УИД-37RS0017-01-2022-000078-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2022 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием ответчика Медведева Е.Б.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области Смирнова В.С.,

ст. помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Новосадовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прусов В.С. к Медведев Е.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прусов В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Медведев Е.Б., в котором просит признать ответчика Медведев Е.Б., <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Прусов В.С. проживает в квартире по адресу: <адрес>, предоставленной ему администрацией муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> по договору социального найма жилого помещения № от <дата>, является нанимателем указанного жилого помещения. Кроме него в квартире зарегистрирован ответчик Медведев Е.Б. В 2008 году к нему обратилась его сожительница ФИО4 с просьбой зарегистрировать в квартире её сына Медведев Е.Б., поскольку он освободился из мест лишения свободы и ему требовалась постоянная регистрация, необходимо было отмечаться в правоохранительных органах. <дата> сожительница истца ФИО4 умерла. После регистрации ответчик в квартиру не вселился, никогда не проживал, его вещи в квартире отсутствуют. Будучи зарегистрированным в квартире истца, Медведев Е.Б. в жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, чем создает истцу материальные трудности в виде оплаты за него коммунальных платежей. Членом семьи Прусов В.С. ответчик не является. В связи с чем, поскольку ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, истец просит признать Медведев Е.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Истец Прусов В.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в порядке гл.10 ГПК РФ.

Ответчик Медведев Е.Б. в судебном заседании полагал исковое заявление Прусов В.С. к нему о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин, на рассмотрении дела по существу не настаивал, пояснил, что проживал в спорной квартире при жизни его матери - ФИО4 В настоящее время проживает с сожительницей по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании полагал, что исковое заявление Прусов В.С. подлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, рассмотреть дело без его участия не просил.

Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. В связи с тем, что Прусов В.С. дважды не явился в судебное заседание, рассмотреть исковое заявление без своего участия не просил, имеются основания для оставления искового заявления Прусов В.С. к Медведев Е.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района» <адрес> в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с материалами гражданского дела истец Прусов В.С. не явился в суд: <дата>, <дата>.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что истец Прусов В.С. своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах отсутствия в судебных заседаниях суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Поскольку истец Прусов В.С. дважды не явился в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик Медведев Е.Б. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Прусов В.С. к Медведев Е.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением следует оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Прусов В.С. к Медведев Е.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Кузнецова Е.В.